К делу № 2-363/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 10 февраля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием представителя истцов Кирпичевой Л..В., Кирпичева В.Я., Кирпичевой О.В. по доверенности Тен Н.В.,

при секретаре Игнатенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирпичевой Л.В., Кирпичева В.Я., Кирпичевой О.В. к ОАО Агрофирме «Южная» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Кирпичева Л.В., Кирпичев В.П., Кирпичева О.В. обратились в суд с иском к ОАО АФ «Южная» о признании за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру №4 жилого дома <адрес> в пос.Веселовка Темрюкского района Краснодарского края.

Свои требования истцы обосновали тем, что 15.03.2002г. по договору №96 о передаче в собственность квартиры, истцы приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, жилой - 38,2 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п.Веселовка, <адрес> Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от 12.08.2010г., на сегодняшний день общая площадь квартиры - 54,3 кв.м, жилая площадь - 39,3 кв.м, общая площадь увеличилась в результате включения площади холодной пристройки лит «а4», проинвентаризованной ранее, но не включенной в общую площадь, жилая - за счет уточнения размеров электронным прибором. До передачи квартиры в собственность истцам, указанная квартира значилась на балансе агрофирмы «Янтарь», правопреемником которой является ответчик в результате присоединения. 23.09.2010г. истцы обратились в УФРС для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру. 06.10.2010г. истцы получили уведомление о приостановлении государственной регистрации права на основании того, что истцами не было представлено правоустанавливающих документов ответчика, на основании которых ответчик имел право передать истцам квартиру в порядке приватизации, а так же на основании того, что ответчик на государственную регистрацию договора о приватизации заявления не подал. Истцы обратились к ответчику с просьбой явиться в УФРС для государственной регистрации договора на приватизацию жилья и представить правоустанавливающий документ ответчика на указанную квартиру, однако ответчик на регистрацию не явился, документы не представил. 12.11.2010г. истцы получили сообщение об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на квартиру. Истцы считают отказ УФРС в регистрации квартиры законным и обоснованным, т.к. указанный договор на приватизацию квартиры подлежал государственной регистрации на основании ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № от 21.07.1997г. Ранее истцам об этом не было известно в силу юридической неграмотности. В силу того, что договор на приватизацию заключен в надлежащей форме, квартира фактически передана в собственность истцов, но ответчик не имеет возможности подать заявление на государственную регистрацию договора в силу изложенных обстоятельств, права истцов нарушены, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Истцы Кирпичева Л.В., Кирпичев В.П., Кирпичева О.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.58).

В судебном заседании представитель истцов Тен Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО агрофирма «Южная», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности Суслов П.Ю.предоставил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований Кирпичевой Л.В., Кирпичева В.П., Кирпичевой О.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> в пос.Веселовка Темрюкского района Краснодарского края (л.д.41-43).

Признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кирпичевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., Кирпичевым В.Я., ДД.ММ.ГГГГг.р., Кирпичевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру №4, назначение: жилое, общей площадью 54,3кв.м, жилой – 39,3кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома <адрес> в пос.Веселовка Темрюкского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша