РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 21 марта 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истца Зиминой Т.Л.,

представителя ответчика Сахно Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиминой Т.Л. к ИФНС России по Темрюкскому району о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Т.Л. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Темрюкскому району о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Темрюкского районного суда от 31.05.2011 года ее жалоба на неправомерные действия должностного лица ИФНС России по Темрюкскому району была удовлетворена, суд обязал ответчика предоставить ей для ознакомления материалы, проведенной в отношении нее в апреле 2009 года служебной проверки. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании кассационного определения Краснодарского краевого суда от 13.09.2011 года. Незаконный отказ в предоставлении Зиминой Т.Л. запрашиваемых документов, связанных с ее работой, повлек за собой причинение ей морального вреда, вызванного унижениями (она была в растерянности, почувствовала себя беззащитной, стала переживать о возможных последствиях материального состояния). В силу закона (ст. 237 ТК РФ) ответчик должен компенсировать ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг – 10000 рублей и оплате госпошлины – 200 рублей.

В судебное заседание истец Зимина Т.Л. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению данного иска – 2500 рублей и расходы по уплате госпошлины – 200 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства и дополнительно пояснила, что на основании приказа ИФНС России по Темрюкскому району от 30.04.20009 года была уволена с должности начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Темрюкскому району с 04.05.2009 года за нарушение трудовой дисциплины (дисциплинарное взыскание в виде увольнения), с чем не согласна. Представитель нанимателя обязан был провести служебную проверку, предшествующую ее увольнению, и впоследствии ознакомить ее материалами проверки и с заключением служебной проверки. Права ознакомления ее лишили, на неоднократные обращения за предоставлением материалов служебной проверки в отношении нее ответчик не реагировал. Решением от 31.05.2011 года суд обязал ответчика выдать ей для ознакомления приказ о проведении в апреле 2009 года в отношении нее служебной проверки, материалы и заключение служебной проверки. Исполнительный лист по принудительному исполнению решения суда ей был выдан 25.01.2012 года. До сих пор требования не выполнены по неизвестным ей причинам. В октябре 2011 года ИФНС России по Темрюкскому району направило в ее адрес материалы служебной проверки на 174 листах, однако при переезде часть документов ею была утеряна. В связи с тем, что ей пришлось неоднократно безрезультатно обращаться к ответчику за выдачей необходимых документов для защиты своих прав, связанных с прежней трудовой деятельностью, она перенесла нравственные страдании, так как сильно переживала, являясь матерью 4-х детей. Кроме того, она страдает увеличением щитовидной железы, часты головокружения.

Представитель ИФНС России по Темрюкскому району по доверенности Сахно Т.С. заявленные исковые требования не признала, поскольку Зимина Т.Л. не представила доказательств, причиненных ей нравственных страданий. В ИФНС России по Темрюкскому району за выдачей ей материалов служебной проверки она обращалась всего один раз, затем по выдаче документов обратилась в суд с жалобой. 03.10.2011 года после получения кассационного определения от 13.09.2011 года запрашиваемые Зиминой Т.Л. материалы служебной проверки на 174 листах были высланы ей почтой на домашний адрес. С возмещением судебных расходов по оплате юридических услуг также не согласны, поскольку услуги предоставлены истцу ООО «ЭксО», руководителем которого является супруг Зиминой Т.Л., что ставит под сомнение реальность понесенных Зиминой Т.Л. расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зиминой Т.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Решением Темрюкского районного суда от 31.05.2011 года удовлетворена жалоба Зиминой Т.Л. на неправомерные действия должностного лица ИФНС России по Темрюкскому району (л.д. 13-17). Суд обязал ответчика предоставить ей для ознакомления материалы, проведенной в отношении нее в апреле 2009 года служебной проверки Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 13.09.2011 года данное решение суда оставлено без изменения (л.д. 9-12).

Доводы представителя ответчика, о том, что Зимина Т.Л. не доказала причинение ему нравственных страданий, являются несостоятельными, поскольку судом установлена неправомерность действий ответчика по непредоставлению Зиминой Т.Л. для ознакомления приказа о проведении в отношении нее служебной проверки, и материалов служебной проверки (в том числе заключения), предшествующей ее увольнению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Зимина Т.Л. обращалась к ответчику и в прокуратуру с данным вопросом неоднократно, что подтверждается письмом заместителя начальника инспекции от 22.12.2010 года в адрес Зиминой Т.Л., в котором указывается на невозможность предоставления запрашиваемых документов на тех же основаниях, что и в ранее направленных в её адрес и в адрес прокуратуры (по её заявлениям) ответах – от 16.12.09 года, от 17.02.10 года. Впоследствии за защитой своих прав она вынуждена была обратиться в суд, который и установил неправомерность действий ответчика, что свидетельствует о длительности неправомерных действий ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования Зиминой Т.Л. о предоставлении материалов служебной проверки, проведенной в период её работы в ИФНС по Темрюкскому району, основаны на трудовых отношениях и регламентируются также ТК РФ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Закон не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействиями работодателя.

Факт причинения истцу нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, основан на объяснениях Зиминой Т.Л. о причинении ей таких страданий и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 31.05.11 года о признании неправомерными действий ИФНС по Темрюкскому району по отказу в предоставлении Зиминой Т.Л. материалов служебной проверки и другими исследованными в суде доказательствами.

Требования Зиминой Т.Л. о компенсации морального вреда основаны на законе, и подлежат удовлетворению. С учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, и требований разумности и справедливости и того, что правомерные требования длительное время не исполнялись ответчиком, но решение суда от 31.05.2011 года было им добровольно исполнено (что не отрицает истец), а конкретные материальные последствия объективно отсутствуют, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда Зиминой Т.Л. в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 24.02.2012 года Зимина Т.Л. оплатила ООО «ЭксО» 5000 рублей за оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов Зиминой Т.Л. в суде общей юрисдикции по вопросу о взыскании морального вреда, юридических услуг и госпошлины с ИФНС России по Темрюкскому району, что подтверждается талоном БО-11 серия <данные изъяты> № от 24.02.2012 года на сумму 5000 рублей. То, что юридические услуги по данному договору реально были предоставлены Зиминой Т.Л., подтверждается актом выполненных работ от 27.02.2012 года и наличием заявления в деле. В судебном заседании Зимина Т.Л. просила взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению данного иска о взыскании компенсации морального вреда – 2500 рублей.

С учетом сложности гражданского дела, фактического объема предоставленных ООО «ЭксО» услуг и их сложности, а также практики оказания юридической помощи в Краснодарском крае, суд считает возможным взыскать с ИФНС России по Темрюкскому району в пользу Зиминой Т.Л. расходы по оплате услуг юридических услуг в общей сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИФНС России по Темрюкскому району в пользу Зиминой Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и возврат госпошлины – 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг (за составление данного иска) – 1000 рублей, а всего 21200 рублей (двадцать одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: