К делу № 2-545/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 4 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара к Казакову А.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара обратилось в суд с иском к Казакову А.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара указало, что 2 марта 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Казаковым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 2 марта 2016 года на приобретение автотранспортного средства Киа. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Казаков А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 2 марта 2011 года составляет <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В ходатайстве представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Хоружий Н.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Казаков А.А. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Хоружий Н.П. в заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 2 марта 2011 года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара и Казаковым А.А., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 2 марта 2016 года под 16 % годовых для покупки автотранспортного средства, выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить на банковский счет минимальный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, Казаков А.А. обязан выплатить неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитный договор). В качестве обеспечения исполнения кредитного договора Казаков А.А. предоставил в залог имущество: транспортное средство - автомобиль КИА ИД, год выпуска 2010 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет белый, что подтверждается договором залога имущества № от 02.03.2011 г. и паспортом транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в суде, ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара свои обязательства перед Казаковым А.А. по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2011 г. и мемориальными ордерами № от 04.03.2011 г. Ответчик осуществлял погашение кредита до 3 ноября 2011 года с нарушением срока погашения кредита, установленного кредитным договором., что подтверждается историей погашения по кредитному договору. Как следует из расчета, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору и задолженность Казакова А.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара по состоянию на 14 февраля 2012 года составляет <данные изъяты> Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 9828,78 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара заявил ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество - автомобиль КИА ИД (Сид), год выпуска 2010 г., идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый в целях обеспечения исполнения решения суда. Суд считает, что в пределах удовлетворенных требований истца должен быть в соответствии со ст. ст. 140-141 ГПК РФ наложен арест на указанный автомобиль для обеспечения исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара сумму задолженности по кредитному договору № от 2 марта 2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В целях исполнения решения суда наложить арест на автомобиль КИА ИД (Сид), год выпуска 2010 г., идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий