К делу № 2- 610 / 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 17 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Гекало Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Тахмезову Р.С., Костенко Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Тахмезову Р.С., Костенко Р.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Гекало Е. В. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Суду он пояснил, что 22 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 заключило кредитный договор № с Тахмезовым Р.С. о предоставлении потребительского кредита на срок 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора), одновременно с погашением кредита производится и уплата процентов (п. 4.3 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Костенко Р.Н. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора Тахмезов Р.С. не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 были направлены претензионные письма от 16.02.2012г. - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 21 марта 2012 г. ссудная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. Также истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> коп. В связи с чем, он просит взыскать в солидарном порядке с Тахмезова Р.С. и Костенко Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы. На основании ст.450 ГК РФ он просил расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2011 года, поскольку Тахмезов Р.С. нарушил существенные условия договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, что влечет для банка ущерб, на который он не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при его заключении. Он просит в целях исполнения судебного акта по данному иску наложить арест на автомобиль Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Тахмезову Р. С.

Ответчики Тахмезов Р.С. и Костенко Р.Н. будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 22.04.2011 г. Тахмезов Р.С. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Возврат кредита обеспечивается поручительством граждан: Костенко Р.Н. (на основании заключенного банком с ним договора поручительства №/п-01 от 22.04.2011 г.). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить Тахмезову Р.С. потребительский кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными денежными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора), одновременно с погашением кредита производится и уплата процентов (п. 4.2 кредитного договора). Графиком платежей предусмотрена дата платежа - 22 число каждого месяца, начиная со следующего месяца после получения кредита. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено в суде, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Требования банка на имя Тахмезова Р.С. и Костенко Р.Н. от 16.02.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении договора оставлены без ответа и исполнения. Как следует из расчета задолженности на 21.03.2012 года Тахмезов Р.С. не исполнил обязательства по кредитному договору и за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Сбербанк России» расчет заявленных исковых требований сделан верно в соответствии с заключенным договором, с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из договора поручительства №/п-01 от 22.04.2011 г. поручитель Костенко Р.Н. солидарно отвечает перед банком за выполнение Тахмезовым Р.С. условий кредитного договора № от 22.04.2011 г. в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Тахмезова Р.С. и Костенко Р.Н. задолженность по кредиту и другие платежи по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Тахмезов Р.С. нарушил условия договора в части не погашения кредита с 22 ноября 2011 г. Данное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По этим основаниям следует расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тахмезовым Р.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно все понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 141 ГПК РФ в целях исполнения решения суда надлежит наложить арест на автомобиль Ниссан Кашкай 2.0, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Тахмезову Р. С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России».

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тахмезова Р.С., Костенко Р.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тахмезовым Р.С..

Наложить арест на автомобиль Ниссан Кашкай 2.0, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Тахмезову Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий