Дело 2-625/2012г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 18 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Дерюшкина Е. А. и Кюзалова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерюшкина Е.А. к Кюзалову В.А. о прекращении эксплуатации септика и его демонтировании,

УСТАНОВИЛ:

Дерюшкин Е. А. обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Кюзалову В. А. о прекращении эксплуатации септика и его демонтировании.

В судебном заседании Дерюшкин Е. А. поддержал исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Темрюке по <адрес>, а вторая доля принадлежит ответчику. Земельный участок находится в общем пользовании и порядок его пользования фактически сложился, дворы отделены забором. Во дворе у Кюзалова В. А. имеется септик для приема сточных бытовых вод, который выстроен ответчиком без проекта и в нарушение СНиП. Данное сооружение представляет собой неизолированную неочищенную грунтовую яму, где скапливаются сточные воды, находящуюся на расстоянии 1,5 м от фундамента их жилого дома. Дом, 1946 года постройки, строительных материалов тогда не было, поэтому он выстроен из подручных материалов: глины, соломы. Поскольку септик неизолированный, то вода из него размывает глиняный фундамент дома и просачивается в принадлежащий ему подвал. Он считает, что вода в подвале не подпочвенная, а именно из септика, построенного Кюзаловым В. А. Проводить экспертизу для установления причины появления воды в подвале и сырости фундамента он не желает. Он отказывается от назначения производства судебно-строительной экспертизы, поскольку факт строительства и эксплуатации Кюзаловым В.А. септика в нарушение СНиП подтверждается письмом главы администрации Темрюкского городского поселения от 6 ноября 2009 г., протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2010 г., которое вступило в законную силу. Он просит признать незаконным, несоответствующим строительным и санитарным нормам, выстроенный ответчиком септик на земельном участке по адресу: г. Темрюк <адрес> обязать Кюзалова В.А. прекратить вывод сточных бытовых вод и демонтировать септик.

В судебном заседании ответчик Кюзалов В. А. исковые требования не признал, просил отказать Дерюшкину Е. А. в удовлетворении иска. Суду он пояснил, что вода в подвал Дерюшкина Е. А. может поступать за счет грунтовых вод. У него во дворе находился септик на расстоянии двух метров от забора, разделяющего дворы его и Дерюшкина Е. А., он представлял собой неглубокую ямку, в которую была подведена труба из-под раковины в кухне, где он мыл руки, посуду. В 2010 году, после вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, он засыпал септик землей и прекратил его эксплуатацию, что видно на фотографиях, представленных им суду. Этот бывший септик закрывается бетонной крышкой, что также видно на фотографиях. Теперь под раковиной он ставит ведро, в которое и стекает вода, а затем ведро с водой он выносит в огород.

Представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве и.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля Л.А., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Дерюшкина Е. А. не подлежат удовлетворению.

На основании договора купли-продажи жилого дома от 27.01.1978 года Дерюшкину Е. А. принадлежит 1/2 доля домовладения, находящегося по адресу: г. Темрюк, <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного 16 апреля 1993 г., истцу также принадлежит 1/2 доля земельного участка по указанному адресу. Как следует из письма главы администрации Темрюкского городского поселения от 6 ноября 2009 г. обращение Дерюшкина Е.А. рассмотрено, установлено, что септик Кюзаловым В.А. построен с нарушением СНиП 2.04.01-85* и СНиП 2.04.03.-85, в связи с чем в его адрес было направлено представление о переносе и строительстве септика в соответствии со строительными нормами до 7 декабря 2009 года. Протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2010 г. установлено, что Кюзалов В.А. допустил строительство септика в грунтовом исполнении для сбора сточных вод, чем нарушил требования ст.4.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях». За совершение данного правонарушения Кюзалов В.А. был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного предупреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд получил достоверные доказательства от ответчика, которые позволяют разрешить дело по существу без назначения и проведения экспертизы, требующей специальных знаний. Пояснения ответчика Кюзалова В.А. согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А., которая суду показала, что она знает Кюзалова В.А. более 8 лет. Кюзалов В. А. уже несколько лет не пользуется септиком, расположенным в его дворе. Он давно засыпал его землей, она это точно знает, поскольку они копали там червей для рыбалки. На кухне у Кюзалова В.А. есть раковина, вода из-под нее поступает по шлангу в ведро. Она часто приходит к Кюзалову В. А. домой, постоянно помогала ему ухаживать за слепой матерью, которая умерла несколько дней назад. Она видела, как Кюзалов В. А. выливал ведро из-под раковины с водой в огород. Пояснения Кюзалова В. А., показания свидетеля Л.А. о том, что после наказания в административном порядке Кюзалова В. А. им септик демонтирован, подтверждаются фотографиями, предоставленными ответчиком суду. На фотоснимках изображен септик, засыпанный землей. На септике имеется бетонная крышка. Истец не отрицал, что на фотографиях изображен септик, эксплуатацию которого он просит прекратить.

Истцом не представлены суду доказательства того, что ответчик продолжает эксплуатацию септика в настоящее время, что вода именно из септика, расположенного во дворе Кюзалова В. А., подмывает фундамент жилого дома и поступает в подвал Дерюшкина Е. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Дерюшкину Е.А. в удовлетворении искового заявления к Кюзалову В.А. о прекращении эксплуатации септика и его демонтировании.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий