К делу № 2- 498/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 03 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием ответчика Столыпиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарухина А.П. к Столыпиной Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чарухин А.П. обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Столыпиной Е.П. в котором просит суд, взыскать с ответчицы Столыпиной Е. П. в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Также, взыскать с ответчицы все понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридической помощи.

В обосновании своих требований истец указал, что 12 января 2010г. года по расписке он занял Столыпиной Е.П. <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга до 1 ноября 2011г. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчицей возвращены Чарухину А.П. не были, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства Столыпина Е.П.ответила отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно справке рефинансирования банка на день исполнения обязательства (01.11.2011 года) подлежит индексация в размере 8,25% годовых. Сумма процентов за 122 дня просрочки платежа составила <данные изъяты> рублей.

Истец Чарухин А.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Столыпина Е.П. в судебном заседании признала сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Чарухина А.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка. В соответствии с ч.1 т. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. По условиям договора займа (расписке) Столыпина Е.П. 12.01.2010 года взяла в долг у Чарухина А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась долг вернуть в срок до 01.11.2011 года. Столыпина Е.П. долг в размере <данные изъяты> рублей Чарухину А.П. не вернул, поэтому с неё надлежит взыскать данную сумму.

По смыслу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01.11.2011, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У составляет 8.25% (с 03 мая 2011 г.). В соответствии с нижеуказанным расчётом ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: <данные изъяты> руб. х 8,25% : <данные изъяты> копеек в день; просрочка платежа с 01.11.2011г. по 01.03.2012г. составила 122 дня. <данные изъяты> коп. х 122 дня просрочки = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чарухин А.П. при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать с Столыпиной Е.П.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы и понесенные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг. Как видно из квитанции – договора № 681958 от 29.02.2012 года, за юридическую консультацию и составление искового заявления им оплачено 2000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на его подготовку, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца указанные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Чарухина А.П..

Взыскать со Столыпиной Е.П. в пользу Чарухина А.П. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Столыпиной Е.П. в пользу Чарухина А.П. понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет