Дело 2-602/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 19 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Радиончик Н.Г., ее представителя Шкундич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радиончик Н.Г. к Гавриленко П.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Радиончик Н.Г. обратилась в суд с иском к Гавриленко П.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Радиончик Н.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что 24 марта 2009 года Гавриленко П.А. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги 24 апреля 2009 года, что подтверждается его собственноручно написанной распиской. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ей деньги, на телефонные звонки не отвечает, избегает с ней встреч. В связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 25 апреля 2009 г. по 6 апреля 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования банка 9,5 %. Также она просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика в размере 267 руб. 42 коп..

Представитель истца Шкундич Ю.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Гавриленко П.А., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица Радиончик Н.Г. и ее представитель Шкундич Ю.А. не возражали против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Радиончик Н.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной расписке от 24 марта 2009 года Гавриленко П.А. взял в долг у Радиончик Н.Г. <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить 24 апреля 2009 года. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по расписке, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом за период с 25 апреля 2009 г. по 6 апреля 2012 г., исходя из процентной ставки рефинансирования в 9,5 %, установленной по данным Центрального банка РФ, и составляют <данные изъяты> рублей. Расчет указанной суммы процентов произведен верно и принимается судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гавриленко П.А. в пользу Радиончик Н.Г. подлежит взысканию судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в размере 267 рублей 42 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Радиончик Н.Г. просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает работу по гражданскому делу, которую провел представитель истца Шкундич Ю.А. по составлению искового заявления, сбору документов, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Радиончик Н.Г..

Взыскать с Гавриленко П.А. в пользу Радиончик Н.Г. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий