Решение по иску Ковалевой О.В. к Олефиренко Д.А. ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП



К делу 2-330\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 21 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Гуржий В.А.,

представителя истца по доверенности Осиповой Ж.Ю.,

ответчика Олефиренко Д.А.,

третьего лица на стороне ответчика Олефиренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.В. к Олефиренко Д.А. ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к Олефиренко Д.А. ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14.11.2011г. около 08 часов 00 минут на автодороге Темрюк- мор.порт 0км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого явились автомобиль Мицубиси Дион, гос.номер , принадлежащий мне на праве собственности и под управлением по доверенности П.Г. и автомобиль ВАЗ2107 , принадлежащий на праве собственности ответчику – Олефиренко А.П., под управлением по доверенности ответчиком – Олефиренко Д.А. Виновником ДТП является автомобиль ВАЗ2107 , под управлением ответчика – А.П. Согласно материалам ДТП водитель вышеуказанного автомобиля нарушил п.9.10., 9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со справкой о ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: л/п крыло, капот, передний бампер, передняя панель, крыша, лобовое стекло, п/л фара, левый порог, детали подвески п/л колеса. Согласно экспертному заключению №425 от 28.12.2011г., составленного ИП В.Н. стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 148592,14руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП в счет страхового возмещения перечислила 31610,39руб. (выписка из банка прилагается). Поскольку ответчиком - страховой компанией выплачена недостаточная сумма для восстановительного ремонта (разница116981,75руб.), истец просит взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением в размере 88389,61руб., расходы за проведение оценки -12400руб., расходы на отправление телеграммы -226,13руб., за эвакуацию автомобиля с места ДТП -1500руб., за составление доверенности у нотариуса 600руб. по оплате госпошлины в сумме 3822руб., а также расходы на оплату услуг адвоката 15000руб., а всего 121937,74руб., а также просит взыскать с ответчика - Олефиренко Д.А. в свою пользу 28592,14руб.

В судебное заседание истец Ковалева О.В. не явилась, ее представитель по доверенности Осипова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований истца к ООО «Росгосстрах» в полном объеме отказать.

Ответчик – Олефиренко Д.А. с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, согласился выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 28592,14руб.

Третье лицо на стороне ответчика Олефиренко А.П. об удовлетворении иска не возражал.

Выслушав представителя истца, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2011г. около 08 часов 00 минут на автодороге Темрюк- мор.порт 0км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого явились автомобиль Мицубиси Дион, гос.номер , принадлежащий мне на праве собственности и под управлением по доверенности П.Г. и автомобиль ВАЗ2107 г/н , принадлежащий на праве собственности ответчику – Олефиренко А.П., под управлением по доверенности ответчиком – Олефиренко Д.А. Виновником ДТП является автомобиль ВАЗ2107 г/н , под управлением ответчика – Олефиренко А.П. Согласно материалам ДТП водитель вышеуказанного автомобиля нарушил п.9.10., 9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением 23 ДЯ 368546. Собственником автомобиля является Олефиренко А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Как установлено судом истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело осмотр автомобиля, оценку причиненного ущерба, признало факт ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 31610,39руб.

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратилась к эксперту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №425 от 28.12.2011г., составленного ИП В.Н. стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 148592,14руб. Согласно требованиям ч.ч. 1.2 ст. 67 ГГIК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истицы ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ЧП Локоть КН. выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в 148592,14руб.

В соответствии со ст.7 Закона РФ 14-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 31610,39руб, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 116981,75руб (148592,14руб.- 31610,39руб.= 116981,75руб), разница между страховой суммой в размере 120000руб. и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП ответчика по настоящему делу – Олефиренко Д.А. в размере 28592,14руб.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателям).

Таким образом, в силу ст. 930 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

Федеральный закон от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. З указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ гражданин, права которого нарушены, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Статьёй 7 ФЗ от 2504.2002 года 40-ф3 («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, ущерб (разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой причиненного материального ущерба, причиненный гражданину) подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая, то обстоятельство, что ответчик Олефиренко Д.А. согласен с иском и был готов оплатить разницу между страховым возмещением в порядке досудебного урегулирования спора, а также материальное положение истца, не подлежат взысканию с ответчика Олефиренко Д.А. расходы на производство экспертизы и иные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца – Ковалевой О.В. разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением в размере 88389,61руб., расходы за проведение оценки -12400руб., расходы на отправление телеграммы -226,13руб., за эвакуацию автомобиля с места ДТП -1500руб., за составление доверенности у нотариуса 600руб. по оплате госпошлины в сумме 3822руб. Требования истца о взыскании в свою пользу расходов по оказанию юридических услуг в сумме 15000руб., подлежат частичному удовлетворению и с учетом положений ст.100 ГПК РФ, длительности рассмотрения данного спора, а также с учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгострах» расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12000 рублей.

Разница между страховой суммой в размере 120000руб. и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП ответчика по настоящему делу – Олефиренко Д.А. в размере 28592,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковалевой О.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88389 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) 61 копейку, расходы за проведение оценки -12400(двенадцать тысяч четыреста) рублей, расходы на отправление телеграммы 226 (двести двадцать шесть) 13 копеек, за эвакуацию автомобиля с места ДТП -1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, за составление нотариальной доверенности 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3822 (три тысячи восемьсот двадцать два)рубля, а также расходы на оплату услуг представителя 12000(двенадцать тысяч) рублей, а всего 106537(сто шесть тысяч пятьсот тридцать семь ) рублей 74 копейки.

Взыскать Олефиренко Д.А. в пользу Ковалевой О.В. материальный ущерб в сумме 28592 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года.

Председательствующий: Ю.Н.Шеремет