К делу № 2-245/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истца Романенко А.П., его представителя по доверенности Хижниковой Т.А.,

представителя ответчика ООО «Кубаньземцентр» - адвоката Ильковской О.С., представившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Романенко А.П. к ООО «Кубаньземцентр» о признании неисполненным договора, взыскании стоимости невыполненных услуг, неустойки, убытков и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Романенко А.П. обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на требования статей 309, 310, 395 ГК РФ, просит признать неисполненным договор № от 12 сентября 2005 года на проведение проектно-изыскательских работ по оформлению землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного в ст. <адрес>, заключённый между ООО «Кубаньземцентр» и Романенко А.П., а также, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных услуг по данному договору в размере 3828 рублей, неустойку в размере 260457 рублей 88 копеек, убытки в сумме 196066 рублей 20 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование исковых требований Романенко А.П. сослался на то, что срок исполнения обязательств по заключённому 12 сентября 2005 года договору на выполнение работ – 12 октября 2005 года, однако к указанному сроку обязательства ответчиком исполнены не были.

С 2005 года истец занимался оформлением земельного участка, прилегающего к его земельному участку, расположенному по указанному адресу, получил разрешение сельской и районной администрации для дальнейшего оформления права на данный участок, привёл земельный участок в порядок, оградил капитальным забором, завёз плодородной землёй, засадил плодовыми саженцами, вследствие чего понёс значительные затраты.

После 12 октября 2005 года сторонами неоднократно оговаривались определённые дни исполнения договора, но ответчиком не исполнялись, кроме того, ответчик ни разу не уведомил истца о том, что в назначенное время свои обязательства по договору исполнить не сможет, в связи с чем, нарушалось право истца на оформление земли в собственность. На вопросы истца по разрешению данной ситуации, ничего конкретного сотрудники ответчика не говорили, а только отвечали, что перезвонят, но звонков от них так и не поступало. В один из дней специалист ООО «Кубаньземцентр» А.В., с которой истец работал, пояснила, что межевые работы проведены, документы оформлены и переданы на регистрацию.

После этого, в семье истца случилось несчастье, ему пришлось всё своё время и силы посвятить уходу за больным близким родственником.

В 2011 году истцу стало известно, что А.В., используя своё служебное положение, имея корыстные намерения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны истца, оформила землеустроительное дело по межеванию указанного земельного участка на свою близкую родственницу Н.Г.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно в 2011 году.

Общая стоимость заказа по договору составляет 3828 рублей, которые были оплачены истцом ООО «Кубаньземцентр».

Поскольку истец намеревался стать правообладателем земельного участка, им были потрачены значительные денежные средства на его облагораживание. Подтвердить документально может только часть затрат на сумму 196066 рублей 20 копеек.

С момента заключения договора по настоящее время прошло 6 лет 2 месяца и 18 дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», составляет, по подсчётам истца, 260457 рублей 88 копеек.

Неправомерные действия ответчика, необходимость вести длительные, не приводящие к положительному результату, переговоры, а также неуважительное отношение к истцу, как к заказчику, привели не только к тому, что у истца длительное время не было возможности вовремя оформить документы, а, впоследствии, вообще утеряна такая возможность, но и к нравственным страданиям, переживаниям, постоянным нервным стрессам, чем причинён моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

На предварительном судебном заседании Романенко А.П. и его представитель Хижникова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, а также суду пояснили, что письменного уведомления о расторжении договора от 12.09.2005 года, истец не получал. Истец раньше в суд не обращался, поскольку не знал до 2011 года, что сотрудники ответчика его обманули. Истец неоднократно устно обращался в ООО «Кубаньземцентр», что подтверждают свидетели.

Представитель ответчика ООО «Кубаньземцентр» - адвокат Ильковская О.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности и просит в иске Романенко А.П. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, 12.09.2005 года между истцом Романенко А.П. и ответчиком ООО «Кубаньземцентр» был заключён договор на проведение проектно-изыскательских работ по оформлению землеустроительного дела по межеванию земель <адрес>, со сроком исполнения – в течение месяца. Договор подписан сторонами, и между сторонами достигнуто соглашение о величине цены на выполнение указанных работ, то есть, по истечении срока исполнения договора истец не был лишен возможность заявить о своём нарушенном праве.

Суд критически относится к тому, что истец узнал о своём нарушенном праве только в 2011 году, поскольку никакими доказательствами это не подтверждается.

В судебном заседании были допрошены свидетели Г.Ф. – тёща истца, А.Г. и А.А. – знакомые истца, из показаний которых следует, что Романенко А.П. неоднократно за весь период с 2005 года по настоящее время приезжал в ООО «Кубаньземцентр» по поводу выполнения ответчиком своих обязательств по договору, разговаривал с сотрудницей А.В., которая его уверяла, что его документы находятся в стадии работы, и только в 2011 году стало известно, что земельный участок оформлен на другое лицо.

Как пояснил истец в судебном заседании, с письменными требованиями по поводу исполнения обязательств по договору, либо с заявлением о расторжении договора, он к ответчику не обращался.

Таким образом, с 2005 года, то есть в течение более шести лет, Романенко А.П. было известно о нарушенном праве, однако он за защитой своих прав с 2005 года в суд не обращался. Он обратился в суд с иском 24.01.2012 года, и в судебном заседании не просил восстановить срок исковой давности.

Причины пропуска срока исковой давности суд признает не уважительными, законных оснований для восстановления процессуального срока, нет.

Показания свидетелей, в данном случае, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствие с ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК, нормы, которых подлежат применению при рассмотрении дел данной категории, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Романенко А.П. к ООО «Кубаньземцентр» о признании неисполненным договора от 12.09.2005 года, взыскании стоимости невыполненных услуг, неустойки, убытков и денежной компенсации морального вреда, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 11 марта 2012 года.