К делу № 2-772/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 мая 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

ответчика Городилова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Городилову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Городилову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2010 года в размере 544339 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8643 рубля 39 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 04.10.2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Городиловым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.2. данного кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 500000 рублей. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, истец 13.01.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 27.01.2012 года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 27.01.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 457497 рублей 75 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 55250 рублей 95 копеек. Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.01.2012 года неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, составляет 11348 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 20241 рубль 61 копейка. До момента общения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 04.10.2010 года составляет 544339 рублей 08 копеек. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. А.С., действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Городилов Ю.Ю. в судебном заседании признал полностью исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 23249054 от 04.10.2010 года в размере 544339 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8643 рубля 39 копеек, указав на то, вследствие перенесенной травмы лишен денежных средств для погашения задолженности.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Городилова Ю.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2010 года по состоянию на 27.01.2012 года в размере 544339 (пятьсот сорок четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8643 (восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: