К делу № 2-429/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 03 апреля 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истицы Кравцовой О.А., ее представители Кравцовой Н.В. и Ивановой Я.В.,

ответчика Касимова А.А., его представителя Даниловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой О.А. к Касимову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова О.А. обратилась в суд с иском к Касимову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соседом с левой стороны от принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес> является Касимов А.А. В настоящее время ответчик на своем земельном участке начал строительство жилого дома с нарушением строительных норм и правил, чем нарушил её права собственника.

В своем иске истица просила обязать ответчика перенести возведенный им фундамент для строительства жилого дома, на расстояние 6 метров от её жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с п.5.3.8. СП30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства на территориях с усадебными одно - двух квартирными домами», обязать ответчика убрать землю и строительные материалы, наваленные им на забор между земельными участками, обязать ответчика засыпать прорытый им канал, расположенный по направлению в сторону земельного участка истицы, обязать ответчика произвести устройство водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды, в соответствии с требованиями, указанными в градостроительном плане земельного участка, обязать ответчика возместить причиненный материальный ущерб в сумме 50000 рублей и моральный вред в сумме 60000 рублей.

Свои требования произвести устройство водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды истица обосновала тем, что ответчиком не обустроен лоток для организации стока дождевой воды по меже со смежным земельным участком в соответствии с требованиями, указанными в градостроительном плане земельного участка, в связи с чем ему администрацией городского поселения было направлено требование об устройстве лотка, которое им до сих пор не выполнено.

В судебном заседании истица Кравцова О.А. и ее представители Кравцова Н.В. и Иванова Я.В. поддержали требования обязать Касимова А.А. произвести устройство водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды. При этом они пояснили, что данному вопросу состоялось решение Темрюкского районного суда от 26.03.09 года, однако данное решение до настоящего времени не исполнено и в определении суда о разъяснении порядка исполнения решения неправильно указана длина лотка.

Ответчик Касимов А.А. и его представитель Данилова И.А. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями Кравцовой О.А., помимо прочего указал, что по устройству водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды в 2009 году уже выносилось решение суда, которое вступило в законную силу, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исполняющий обязанности главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприна С.Б. предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что производство по делу в части исковых требований Кравцовой О.А. об отводе атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> путем устройства водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решению Темрюкского районного суда от 26.03.2009 года по иску Кравцовой О.А. к Касимову А.А. о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда и встречному иску Касимова А.А. к Кравцовой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд обязал Касимова А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком Кравцовой О.А. и произвести отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> на межевой границе с территорией земельного участка № по <адрес> (том 1 л.д. 64-67). Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из определения Темрюкского районного суда от 26.05.2011 года, вступившего в законную силу, по заявлению Кравцовой О.А. было разъяснено указанное решение суда от 26.03.2009 года, так суд обязал Касимова А.А. произвести отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> на межевой границе с территории земельного участка № по <адрес>, путем оборудования на межевой границе земельных участков водоотбойной стенки из бетона размером 0,15 м. х 0,15 м., длиной 29,21 м. в соответствии с рекомендациями организации имеющей соответствующую разрешительную деятельность (том 2 л.д. 64-66).

В данном иске Кравцова О.А. снова предъявила требования об отводе атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> путем устройства водоотводящего лотка по межевой границе со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды.

Определением Темрюкского районного суда от 11.02.2011 года было прекращено производство по данному делу в части возложения на Касимова А.А. обязанности по обустройству водоотводящего лотка по межевой границе со смежным земельным участком для организации стока дождевой воды, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу (том 1 л.д. 219-221). Данное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части указанных исковых требований Кравцовой О.А. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кравцовой О.А. к Касимову А.А. об устройстве водоотводящего лотка по меже со смежным земельным участком Кравцовой О.А. для организации стока дождевой воды.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: