К делу № 2-568/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 19 апреля 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истицы Калинович Е.А.,

ответчика ИП Масловой В.В. и ее представителя Горбачевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калинович Е.А. к индивидуальному предпринимателю Масловой В.В. о взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинович Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Масловой В.В. о взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда.

Свои требования она обосновала тем, что по направлению центра занятости населения она была принята ИП Масловой В.В. на работу уборщиком помещений с заработной платой 8000 рублей в месяц. С 10.11.2011 года она приступила к своим должностным обязанностям, однако трудовой договор с ней не был заключен. Проработала она у ответчика до 14.12.2011 года. В связи с тем, что трудовые отношения не были оформлены, она прекратила свою трудовую деятельность у ответчика, потребовав выплату заработной платы за отработанное время. Однако заработная плата ответчиком ей не выплачена до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истица Калинович Е.А. просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком на тех условиях, что ответчик выплатит ей заработную плату в сумме 8000 рублей до 01.06.2012 года и в этом случае она отказывается от других исковых требований и просит прекратить производство по делу.

ИП Маслова В.В. и ее представитель по доверенности Горбачева А.П. просили утвердить мировое соглашение, на указанных условиях.

При этом Маслова В.В. обязалась выплатить Калинович Е.А. заработную плату в сумме 8000 рублей до 01.06.2012 года.

Суд выслушал объяснения участников процесса и находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключают мировое соглашение добровольно и обдуманно с учетом фактических обстоятельств. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между Калинович Е.А. и индивидуальным предпринимателем Масловой В.В., согласно которому Маслова В.В. в срок до 01.06.2012 года обязана выплатить Калинович Е.А. заработную плату в размере 8000 рублей (с учетом требований закона об удержании подоходного налога), а истица Калинович Е.А. отказывается от требований к ответчику ИП Масловой В.В. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

2. Прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказа истца Калинович Е.А. от иска о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: