К делу № 2-628/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 28 апреля 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.И., при секретаре Люсой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слободиной О.М. к Аветисян К.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Слободина О.М. обратилась в суд с иском к Аветисян К.А. о взыскании долга в сумме 363000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6830 рублей. Свои требования она обосновала тем, что 09.12.2011 года ответчик взял у нее в долг 63000 рублей, при этом долг он обязался возвратить либо денежными средствами в указанной сумме, либо зерном в количестве 12600 кг. (из расчета 5 рублей за один кг.) в срок до 12.12.2011 года. кроме того, 19.12.2011 года Аветисян вновь взял у нее взаймы 300000 рублей, долг обязался вернуть деньгами или зерном в количестве 60000 кг. в течение одной недели, то есть до 26.12.2011 года. Каждый раз в подтверждении своих обязательств Аветисян К.А. выдавал ей расписки. В указанные в расписках сроки ответчик свои обязательства не исполнил. На письменное предложение от 02.03.2012 года о добровольном погашении долга не отреагировал, на телефонные звонки он не отвечает, от встреч уклоняется. До настоящего времени долг ответчиком так и не возвращен, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. В судебное заседание истица Слободина О.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, поскольку долг в сумме 363000 рублей ответчиком ей до настоящего времени не возвращен. Ответчик Аветисян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. Согласно полученной от него телефонограммы явиться в судебное заседание не может ввиду занятости на работе. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющимся в материалах дела подлинным распискам, ответчик Аветисян К.А. 09.12.2011 года взял в долг у Слободиной О.М. денежную сумму в размере 63000 рублей, при этом долг обязался возвратить зерном 12.12.2011 года (л.д. 9). Кроме того, 19.12.2011 года Аветисян К.А. взял в долг у Слободиной О.М. 300000 рублей, долг обязался возвратить зерном в течение недели (л.д. 10). Однако свои обязательства ответчик в указанный в расписках срок не исполнил. Ни зерно, ни денежные средства Слободина О.М. от него до настоящего времени не получила, что подтверждается её заявлением в суд. Договор займа между Слободиной О.М. и Аветисян К.А. на сумму 363000 рублей подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Аветисян К.А. в суд не явился, возражений по поводу заявленных истицей требований не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 6830 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Аветисян К.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Аветисян К.А. в пользу Слободиной О.М. долг в размере 363000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6830 рублей, а всего 369830 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: