К делу №2-939/12г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 7 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием истца Лукомского В.С., ответчика Кузовковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукомского В.С. к Кузовковой И.В. о возмещении убытков, причиненных исполнением обязательства в размере 128382 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 3424 рубля, о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Лукомский В.С. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Кузовковой И.Е. о возмещении убытков, причиненных исполнением обязательства в размере 128382 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 3424 рубля, о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Лукомский В.С. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Суду он пояснил, что решением Темрюкского районного суда от 24 февраля 2009 года взыскана досрочно ссудная задолженность по кредиту солидарно с заемщика Кузовковой И.Е. и ее поручителей, в том числе и с него в пользу Сбербанка РФ в размере 634638 рублей 17 копеек и госпошлина. Он является пенсионером. Для погашения взысканной судом задолженности службой судебных приставов-исполнителей исполнительный лист был направлен на исполнение в Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе. Из сведений Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе на 1 марта 2012 года с него взыскана сумма 128382 руб. 27 коп. и перечислена взыскателю. Ответчица данную сумму ему не возвращает, в связи с чем он просит суд взыскать с Кузовковой И.Е. указанную сумму долга в порядке регресса, а также взыскать проценты за пользование чужими средствами в течение 120 дней из расчета 8 % ставки рефинансирования в размере 3424 руб. Ответчица невыплатой долга причинила ему нравственные страдания. Он пожилой человек, инвалид, часто болеет, размер, получаемой им пенсии едва хватало ему на жизнь, а в связи с производимыми удержаниями 50% его пенсии по вине Кузовковой И.Е. он вынужден был в течение трех лет влачить жалкое существование. Он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей, который также просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании ответчик Кузовкова И.Е. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Суду она пояснила, что кредит был взят в банке по просьбе бывшего мужа И на приобретение жилья, но жилье он не приобрел, деньги забрал и скрылся в неизвестном направлении, до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Выплатить истцу долг она не может, поскольку у нее на иждивении находится ребенок, из ее заработной платы также взыскивают задолженность по кредиту в размере 50 %, своего жилья она не имеет, проживает у своих родителей.

В судебное заседание третьи лица - АК Сбербанк РФ Темрюкское ОСБ №, Кузовков И.Ю., Кузовкова О.Д., Поварницын В.А., Усеинов Р.М. не явились, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лукомского В.С. подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузовкова И.Е., Кузовков И.Ю. и Кузовкова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № кредитный договор сроком на 16 лет 3 месяца на 650000 рублей по<адрес> % годовых под поручительство: Лукомского В.С., Поварницына В.А., Усеинова Р.М. Заемщики не исполнили своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд досрочно взыскал с Кузовковой И.Е., И Кузовковой О.Д., Лукомского В.С., Поварницына В.А., Усеинова Р.М. солидарно в пользу АК Сбербанка РФ в лице Темрюкского отделения № руб. 17 ко<адрес> следует из справки Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Лукомского В.С. с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Темрюкского ОСБ № производилось удержание долга по кредитному договору в размере 50% от суммы пенсии: за 2009 год удержано - 21020,26 рублей, за 2010 год удержано - 47576,43 рублей, за 2011 год удержано - 52914,92 руб., а всего удержано 128382 руб. 27 коп. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В судебном заседании установлено, что Лукомский В.С. являясь поручителем исполнил обязательства Кузовковой И.Е. по кредитному договору. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию удержанная с Лукомского В.С. в счет погашения кредита сумма.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 % годовых. Просрочка по возврату долга составляет 120 дней, следовательно, размер процентов составляет 3424 рубля. Истцом верно рассчитан размер подлежащих ко взысканию процентов. Суд принимает данный расчет как основанный на законе.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Лукомского В.С. о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими средствами в размере 3424 рубля. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку Лукомским В.С. не доказан факт причинения ему морального вреда действиями Кузовковой И.Е. Кроме того, как следует из ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только в случае его причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Истцом Лукомским В.С. были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Кузовковой И.Е. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Лукомского В.С. частично.

Взыскать с Кузовковой И.В. в пользу Лукомского В.С. убытки, причиненные исполнением обязательства в размере 128382 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 3424 рубля, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Отказать Лукомского В.С. в удовлетворении искового заявления в части взыскания с Кузовковой И.В. морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий