К делу № 2-1004/12г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу г.Темрюк 20 июня 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., при секретаре Беловой Я.О., с участием представителя истицы Лисовицкой В.В. – Лисовицкой Н.А., её представителя Бурмакина С.В., представителя ответчика Лисовицкого В.А. – Кириченко В.Н., представителя заинтересованного лица Симушиной Л.В. – Лисовийкой Н.А., заинтересованного лица Выприцкого И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисовицкой Н.А. к Лисовицкому В.А. о разделе имущества, выплате компенсации за долю имущества, У С Т А Н О В И Л : Лисовицкая Н.А., действующая по доверенности в интересах дочери Лисовицкой В.В. обратилась в суд с указанным иском к Лисовицкому В.А., в котором просила произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности между Лисовицкой В.В., Симушиной Л.В., Выприцким И.А. и Лисовицким В.А., увеличив долю Лисовицкой В.В. на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, до 1/2 доли, прекратив право общей долевой собственности на указанные домовладение и земельный участок Лисовицкого В.А. на 1/6 долю домовладения и земельного участка, и взыскать с Лисовицкой В.В. в пользу Лисовицкого В.А. компенсацию за 1/6 долю имущества. В обоснование исковых требований указала, что Лисовицкой В.В. принадлежит по 1/3 доле домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли домовладения является Симушина Л.В., по 1/6 доле принадлежат Выприцкому И.А. и Лисовицкому В.А. С 2009 года никто из наследников фактически домовладением не пользуется, однако, поскольку дому требуется уход, на протяжении трёх лет оплату налогов, ремонт дома осуществляет только истица. Трое наследников приняли решение продать дом, договориться с Лисовицким В.А. не получается, ни он, ни его мать не идут на контакт. Доля Лисовицкого В.А. в общем имуществе незначительна, 1/6 доля соответствует 7,8 кв.м. общей площади в доме 416 кв.м. земельного участка. Реально выделить указанные доли из целого домовладения невозможно. Кроме того, дом саманный, 1960 года постройки и какой-либо перепланировки он не выдержит. Существенного интереса в использовании имущества ответчик также не имеет, так как проживает в другом регионе, в спорном доме он проживал с родителями до 1999 года, и после отъезда больше в дом не возвращался. Денежные средства для выплаты ответчику компенсации стоимости 1/6 доли домовладения истица собрала. Во избежание разногласий просила назначить экспертизу для определения размера компенсации. В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения, условия которого представлены сторонами в письменном виде и подписаны сторонами и заинтересованными лицами. Сторонам и заинтересованным лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд, выслушал стороны, просивших утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144-145 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключённое Лисовицкой Н.А. – представителем по доверенности Лисовицкой В.В. и Кириченко В.Н. – представителем по доверенности Лисовицкого В.А., по условиям которого: Лисовицкая В.В. в срок до 07.07.2012 года выплачивает Лисовицкому В.А. в счёт принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей. С получением указанной компенсации Лисовицкий В.А. утрачивает право собственности на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. После выплаты компенсации Лисовицкая В.В. приобретает право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. С получением указанной 1/6 доли, размер доли Лисовицкой В.В. в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по указанному адресу увеличивается до 1/2 доли (1/3 +1/6 = 1/2). Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу по иску Лисовицкой Н.А. к Лисовицкому В.А. о разделе имущества, выплате компенсации за долю имущества. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Л.А. Логвин