К делу № 2-791/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Хмара Д.С.,

с участием истицы Борзиной В.В., её представителя Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзиной В.В. к администрации Краснодарского края и администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Борзина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснодарского края и администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок площадью 56100 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истица обосновала тем, что на основании Постановления главы администрации Темрюкского района № от 23.09.1992 года В.Г. был предоставлен земельный участок площадью 5,61 га в собственность для ведения крестьянского хозяйства, что подтверждается государственным актом на землю №.

Согласно постановлению администрации Темрюкского района № от 16.09.1992 года зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство В.Г., главой КХФ утвержден В.Г., членами хозяйства: жена А.А., сын В.В.

В 2000 году В.Г. выведен из числа КХФ, главой КФХ утверждён В.В.

<данные изъяты>.2007 года умер её муж В.Г.. Наследником по завещанию на крестьянско-фермерское хозяйство являлся сын В.В.. Однако сын, приняв наследство, оформить наследственные права на земельный участок КФХ не успел, по причине смерти <данные изъяты>2008 года.

Как наследница по закону после смерти сына, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права на спорный участок не имеет возможности, поскольку земельный участок, предоставленный в собственность В.Г. для ведения крестьянского фермерского хозяйства ошибочно был занесен в земли фонда перераспределения Краснодарского края. Согласно материалам фонда данный земельный участок находится в фонде перераспределения в массиве № с кадастровым №.

Во внесудебном порядке оформить наследственные права на спорный земельный участок не представляется возможным, поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.

<данные изъяты> судебном заседании истица Борзина В.В. и её представитель Фадеева А.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика администрации МО Темрюкский район в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель Лужняк К.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика администрации Краснодарского края, будучи извещённым о времени слушания дела, о чём имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях представитель Плукчи Т.И., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, в иске Борзиной В.В. отказать, поскольку истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства наследником, и истица не просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и, кроме того, истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым №.

Представитель Темрюкского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении начальник Темрюкского отдела Комарова Ю.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие их сотрудника.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации Краснодарского края, и на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя ответчика администрации МО Темрюкский район и представителей третьих лиц Департамента имущественных отношений КК и Темрюкского отдела УФС ГРКК по КК.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела Темрюкского нотариального округа № после смерти <данные изъяты>.2006 года В.Г., его наследник В.В. 14.02.2007г. подал заявление о принятии наследства по завещанию, в том числе, на КФХ. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество В.В. не получал, а <данные изъяты>.2008г. умер.

Согласно материалам наследственного дела Славянского нотариального округа №. после смерти <данные изъяты>.2008г года В.В., его наследница по закону – мать Б.В. 11.06.2008г. подала заявление о принятии наследства на любое имущество, в том числе и имущество В.Г., которое не успел оформить на свое имя наследодатель В.В.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, В.В., приняв в установленном порядке и срок наследство после смерти В.Г. в виде КФХ, стал собственником имущества КФХ, в том числе и земельного участка (ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. № 74-ФЗ).

Поскольку истица Борзина В.В. также в установленные законом срок и порядке приняла наследство после смерти своего сына В.В., все наследственное имущество наследодателя стало принадлежать ей в силу закона.

На основании постановления администрации Темрюкского района Краснодарского края от 16.09.1992 года за №, за В.Г. закреплён в собственность земельный участок площадью 5,61 га <данные изъяты>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, и свидетельством о праве собственности на землю №, выданными главой Темрюкского района.

В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 31.03.2011 года, расположенном по адресу: <адрес>, в кадастровом №, площадью 56100 кв.метров, с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, в котором в сведениях о правах собственником значится В.Г., а границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сообщению начальника Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 21.07.2011г. №, подтверждается, что спорный земельный участок принадлежит В.Г. на основании постановления администрации Темрюкского района Краснодарского края от 16.09.1992 года за №, и государственного акта на землю КК-2 №, которые хранятся в фонде данных Темрюкского отдела УФСГРКК по Краснодарскому краю.

Согласно сообщению управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 18.11.2005г., выданному на имя В.Г., спорный земельный участок площадью 5,6 га в 2004 году ошибочно был занесен в земли фонда перераспределения Краснодарского края.

Как видно из материалов настоящего дела, до настоящего времени допущенная при формировании фонда перераспределения ошибка по включению спорного участка в земли фонда перераспределения в границах ОАО <данные изъяты> органами местного самоуправления либо органами государственной власти не исправлена.

По мнению суда, данный факт не умаляет наследственных прав истицы на спорный земельный участок, поскольку ни ответчики, ни иные лица её права собственности не оспаривают, а ошибка, допущенная при формировании фонда перераспределения земель, может и должна быть исправлена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что на день рассмотрения дела спора о праве собственности на указанное имущество не имеется, поскольку истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти В.А., суд считает возможным признать за Борзиной В.В. право собственности на земельный участок, площадью 56100 кв.м., в порядке наследования после смерти сына.

Суд считает возможным разъяснить истице, что она вправе обратиться в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением об исправлении ранее допущенной ошибки, а в случае невозможности её исправления, обратиться в суд с иском об установлении границ спорного участка, либо оспорить границы участка фонда перераспределения, в случае установления факта пересечения границ данного участка с границами участков фонда перераспределения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Борзиной В.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 56 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, с кадастровым №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 20 июня 2012 года.