Дело 2-861/2012г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 28 мая 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием истца Кузьмич П.С., ответчика Руденко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмич П.С. к Руденко И.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмич П.С. обратился в суд с иском к Руденко И.А. о взыскании долга в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец Кузьмич П.С. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Суду он пояснил, в декабре 2011 года его внук Руденко И.А. взял у него взаймы 80000 рублей, которые обязался вернуть до 1 марта 2012 года, о чем составил расписку. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Ответчик Руденко И.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив суду, что занимал у истца 80000 рублей и надеялся отдать в срок, указанный в расписке, но в связи с отсутствием работы не смог отдать долг. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кузьмич П.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленной расписке Руденко И.А. взял в долг у Кузьмич П.С. 80000 рублей, которые обязался возвратить до 1 марта 2012 года.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руденко И.А. признал исковые требования Кузьмич П.С. Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. С ответчика Руденко И.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Кузьмич П.С..

Взыскать с Руденко И.А. в пользу Кузьмич П.С. долг в размере 80000 рублей.

Взыскать с Руденко И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий