К делу № 2-305/2012г.

г. Темрюк 20.06.2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Хмара Д. С.,

с участием истца Сергеевой Т.А., её представителя Кокоха С.М.,

ответчика Баласюк Д.В.,

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Кочура Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Т.А. к Баласюк Д.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении межевой границы,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Т.А. обратилась в Темрюкский районный суд к с указанным иском Баласюк Дмитрию Викторовичу, ФБУ «ЗКП» по Краснодарскому краю и просит суд установить межевую границу между земельными участками с кадастровыми номерами: №, принадлежащий Баласюк Д.В. по адресу: ст. Курчанская, <адрес> и № принадлежащий Сергеевой Т.А., по адресу: ст. Курчанская, <адрес> Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в дежурно-кадастровую карту ст.Курчанской Темрюкского района сведения об изменении границ земельных участков расположенных в ст.Курчанской по ул. <адрес>

Свои доводы Сергеева Т.А. обосновала тем, что по договору дарения от 20.04.1988 года Сергеева Т.А. приобрела в собственность домовладение расположенное по адресу: Темрюкский район, ст. Курчанская, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 1000 кв.м. 27.11.1992 года истица получила свидетельство на право собственности на землю. В 2011 году № стала производить оформление земельного участка для постановки его на кадастровый учет, в связи, с чем были проведены полевые измерения, оформление землеустроительного дела, подготовлен межевой план, после чего подано заявление о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. 16.12.2011 года истица получила решение об отказе в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, по основаниям, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка сведения, о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости. То есть, граница смежного земельного участка, который поставлен на ГКУ с уточненной площадью, с кадастровым номером №, принадлежащий Баласюк Д.В. по адресу: ст. Курчанская, <адрес> не соответствует фактической, а именно: от точки Н8 до точки Н4 происходит наложение земельного участка, расположенного по адресу: ст. Курчанская, <адрес>. Истица обратилась к Баласюк Д.В. с предложением направить в кадастровую палату заявление о внесении корректировки границ смежных земельных участков, однако решить сложившийся спор не представилось возможным. Более того, стал неразрешимым вопрос относительно того, каким образом была нарушена межевая граница, если он не изменялась с 1983 года, когда была установлена родителями истицы. Истица считает, что наложение границ земельного участка произошло в результате неправильных полевых измерений земельного участка ответчика.

В судебном заседании истица Сергеева Т.А. и ее представитель адвокат Кокоха С.М. отказались от требований в части обязания ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в дежурно-кадастровую карту ст.Курчанской Темрюкского района сведения об изменении границ земельных участков расположенных в ст.Курчанской по <адрес> в остальной части просили удовлетворить исковые требования.

Определением суда от 20.06.2012г. в этой части производство по делу прекращено.

Ответчик Баласюк Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Кочура Н.И., действующий на основании доверенности, после уточнения исковых требований при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Темрюкского отделения Управления Росреестра по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

Признание иска ответчиком Баласюк Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 05.03.2012г. по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, расходы за проведение которой в сумме 10000 рублей понесла истица, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истицей по оплате экспертизы, уменьшив их до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Т.А. к Баласюк Д.В. об установлении межевой границы удовлетворить.

Установить межевую границу между земельными участками с кадастровыми номерами: №, принадлежащего Баласюк Д.В., по адресу: ст. Курчанская, <адрес> и №, принадлежащего Сергеевой Т.А., по адресу: ст. Курчанская, <адрес>, согласно заключения эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баласюк Д.В. в пользу Сергеевой Т.А. судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в сумме 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: