определение по иску Апрельского В.Г.Маслюк Н.Г. Прийма Е.П. к Салдиной Л.Н. Моесеенко Ю.Н. Андрияновой О.Н.Коваленко В.А. Качанову А.А. Шлычковой Е.Н.Пановой Е.Х. Халиулиной Н.А. Узаковой Р.Н. о признании возражения собственников помещений жилого дома.



К делу № 2-11/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Темрюк 20.06.2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Хмара Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апрельского В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П. к Салдиной Л.Н., Моисеенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Коваленко В.А., Качанову А.А., Шлычковой Е.Н., Пановой Е.Х., Халиулиной Н.А., Узаковой Р.Н. о признании возражения собственников помещений жилого дома против согласования смежной границы земельного участка необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Апрельский В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П. обратились в суд к Салдиной Л.Н., Моисеенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Коваленко В.А., Качанову А.А., Шлычковой Е.Н., Пановой Е.Х., Халиулиной Н.А., Узаковой Р.Н. с указанным иском и просят суд признать возражения ответчиков собственников помещений жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> против согласования смежной границы земельного участка по <адрес> в <адрес> с земельным участком по по <адрес> в <адрес>, необоснованными. Считать границу, разделяющую смежные земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, согласно межевого плана об устранении кадастровой ошибки, подготовленного <данные изъяты> согласованной.

Определением судьи от 27.06.2011г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.08.2011 г.

10.08.2011г. определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Моисееенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Салдиной Л.В., Коваленко В.А., Качанова А.А., Шлычковой Е.Н., Пановой Е.Х., Халиулиной Н.А., к Филиппову Н.Г., Филипповой А.С., Узаковой Р.Н., Апрельскому В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П., Жариковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по иску администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района к Филиппову Н.Г., Филипповой А.С., Узаковой Р.Н., Апрельскому В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П., Жариковой Е.В. о признании недействительным акта согласования местоположения границы земельного участка, о признании недействительной выданной администрацией Сенного сельского поселения выписки № 26 от 23.03.2010г., о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, о погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости земельном участке.

29 декабря 2011 года гражданское дело по иску Моисеенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Салдиной Л.В., Коваленко В.А., Качанова А.А., Шлычковой Е.Н., Пановой Е.Х., Халиулина Н.А. к Филиппову Н.Г., Филипповой А.С., Узаковой Р.Н., Апрельскому В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П., Жариковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковое заявление администрации Сенного сельского поселения к Филиппову Н.Г., Филипповой А.С., Узаковой Р.Н., Апрельскому В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П., Жариковой Е.В. о признании недействительным акта согласования местоположения границы земельного участка, о признании недействительной выданной администрацией Сенного сельского поселения выписки №26 от 23.03.2010 года, о снятии с государственного учета земельного участка, о погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости земельном участке рассмотрено.

Кассационным определением от 17 апреля 2012 года решение Темрюкского районного суда от 29.12.2011 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Определением судьи от 28.04.2012г. производство по делу возобновлено и назначено к слушанию на 13.06.2012г.

В судебные заседания, назначенные на 13.06.2012 года и 20.06.2012 года, истцы, извещенные о времени и месте слушания дела не явились, о разбирательстве в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая указанные положения Закона, суд оставляет исковое заявление Апрельского В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Апрельского В.Г., Маслюк Н.Г., Прийма Е.П. к Салдиной Л.Н., Моисеенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Коваленко В.А., Качанову А.А., Шлычковой Е.Н., Пановой Е.Х., Халиулиной Н.А., Узаковой Р.Н. о признании возражения собственников помещений жилого дома против согласования смежной границы земельного участка необоснованными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: