К делу № 2-1144/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 июля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием представителя истца Остапенко Т.Н. – Тарада Н.А.,

ответчика Камышан Н.Н., действующего от своего имени и по доверенности в интересах ответчика Кмышан А.Н.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапенко Т.Н. к Камышан Н.Н. и Камышан А.Н. о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Остапенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Камышан Н.Н. и Камышан А.Н. о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1680 кв.м. с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои требования Остапенко Т.Н. обосновала тем, что <данные изъяты>.2011 года умерла её и ответчиков мать – Т.А., являвшаяся собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

Земельный участок, расположенный по тому же адресу, с кадастровым №, находился в пользовании наследодателя, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

20.08.1993 года Т.А. оставила завещание, удостоверенное государственным нотариусом <данные изъяты> под реестровым №, в соответствии с условиями которого, всё своё имущество она завещала в 1/2 доле Камышан Н.Н., а 1/2 долю – в равных долях Камышан А.Н. и Остапенко Т.Н.

Решением Темрюкского районного суда по делу №. за ответчиками признано право собственности на наследственное домовладение с земельным участком, за Камышан Н.Н. – на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, а за Камышан А.Н. – на 1/4 долю.

16.05.2012г. нотариусом Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г. на имя истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома, расположенного в <адрес>.

Поскольку земельный участок не был приватизирован наследодателем, нотариусом не включена в свидетельство о праве на наследство полагающаяся истице доля приусадебного земельного участка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как Т.А. имела право получить в собственность находящийся в её пользовании земельный участок при доме, а ответчикам присуждено право собственности на доли земельного участка, в соответствии с завещанием Т.А., истица считает, что ей в порядке наследования также перешло право наследодателя на получение бесплатно в собственность доли земельного участка, определенной ею в завещании.

Поскольку истица своевременно приняла наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома, считает, что она вправе претендовать и на 1/4 долю земельного участка при доме, в порядке приватизации.

В соответствии с п. 9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25октября2001г. N137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Так как ответчикам присуждены соответствующие доли земельного участка, а в решении Темрюкского суда от 16.11.2011г. не указано, что истицы также имеет право получить в собственность 1/4 долю земельного участка, причитающуюся ей, как наследнице Т.А. по завещанию, она лишена возможности зарегистрировать своё право на долю земельного участка во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы Остапенко Т.Н. – Тарада Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Камышан Н.Н., действующий от своего имени и по доверенности в интересах ответчика Камышан А.Н., в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Признание иска ответчиком Камышан Н.Н., действующим от своего имени и по доверенности в интересах ответчика Камышан А.Н., не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Остапенко Т.Н., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 (одну четвёртую) долю земельного участка общей площадью 1680 кв.м с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов в <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Решение составлено 18 июля 2012 года.