К делу № 2-999/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Темрюк 19 июля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 – Гекало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 к Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В., Слюсаревскому А.С., Камагурову А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с Сапожкова Д.В., Сапожковой Н.В., Слюсаревскому А.С. и Камагурову А.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора, заключённого между Банком и Сапожковым Д.В.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 ноября 2007 года ответчик Сапожков Д.В. заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор №, согласно которому он получил жилищный кредит на ремонт квартиры сроком на 30 лет в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5%.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору поручительство Сапожковой Н.В., Слюсаревского А.С. и Камагурова А.Е. Между банком и поручителями 28 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства №, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сапожков Д.В. обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также, по условиям договора, кредитор вправе требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В адрес заёмщика Сапожкова Д.В. и поручителей Сапожковой Н.В., Слюсаревского А.С. и Камагурова А.Е. банком были направлены претензионные письма от 06.04.2012 года – требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Однако требования банка со стороны заёмщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ими не погашена.

Поскольку ответчиком Сапожковым Д.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк просит досрочно взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита и проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим кредитным договором.

По состоянию на 11.05.2012 года ссудная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый с ответчиком Сапожковым Д.В., поскольку ненадлежащее исполнение им кредитного договора влечёт для Банка ущерб, на который Банк не рассчитывал при заключении кредитного договора, и на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на неоднократные извещения должника о своевременном погашении кредита и образовавшейся задолженности, должник мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 – Гекало Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Сапожков Д.В., соответчики Сапожкова Н.В. и Камагуров А.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РО ФССП Федосеенко А.В., вручить судебные повестки Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В. и Камагурову А.Е. не представилось возможным, ввиду отсутствия указанных лиц по месту их проживания, судебные повестки были оставлены в почтовых ящиках.

Соответчик Слюсаревский А.С., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, о чём в деле имеется расписка, в суд также не явился.

Таким образом, судом были совершены действия по извещению ответчика и соответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и соответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по Кредитному договору, заключённому 28 ноября 2007 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 и ответчиком Сапожковым Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Обязательства по заключённым 28 ноября 2007 года Договорам поручительства между истцом и соответчиками Сапожковой Н.В., Слюсаревским А.С. и Камагуровым А.Е., - ими также не исполнены.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в тои же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Банковским письменными требованиями от 06.04.2012 года Сапожкову Д.В., Сапожковой Н.В., Слюсаревскому А.С. и Камагурову А.Е. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> в срок до 06.05.2012 года.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Сапожкова Д.В. и соответчиков Сапожковой Н.В., Слюсаревского А.С. и Камагурова А.Е. в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по Кредитному договору.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 110227 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В данном случае заёмщиком Сапожковым Д.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчика и соответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2007 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 и Сапожковым Д.В..

Взыскать солидарно с Сапожкова Д.В., Сапожковой Н.В., Слюсаревского А.С., Камагурова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Заочное решение составлено 19 июля 2012 года.