К делу № 2-1056/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Кривонос И.А., её представителя Тарада Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривонос И.А. к Пономаренко П.А., Власову В.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кривонос И.А. обратилась в суд с иском к Пономаренко П.А. и Власову В.Л. о признании права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м., а также право собственности на 308/539 долей земельного участка общей площадью 539 кв.м., с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов (поселений) по указанному адресу, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Свои требования истица обосновала тем, что 09.10.2011 года умерла её, Пономаренко П.А. и Власова В.Л. мать – А.С., являвшаяся собственником 34/100 долей домовладения и 308/539 долей земельного участка, расположенных <адрес>.

Вышеуказанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи дома по доверенности, удостоверенного 20.04.1990 года государственным нотариусом Темрюкской госнотконторы Черкашиной К.Я. под реестровым №, зарегистрированного в БТИ 03.05.1990г. под №, а также решения Темрюкского райсуда от 08.10.1990 года, которым установлен размер доли, принадлежащей А.С. и произведен реальный раздел дома между совладельцами.

Право собственности на 308/539 долей земельного участка, расположенного по тому же адресу, с кадастровым №, наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 29.08.2006 года.

22.01.2008 года А.С. оставила завещание, удостоверенное нотариусом Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. под реестровым №, в соответствии с условиями которого, всё своё имущество она завещала истице.

Начав оформление документов о праве наследования, истица узнала, что вышеуказанное решение суда не было зарегистрировано в Темрюкском БТИ в установленном на тот момент порядке.

При жизни А.С., в соответствии с выданным на её имя разрешением на строительство, истицей, с её согласия, была произведена реконструкция принадлежавшей наследодателю части домовладения за счет строительства одноэтажной пристройки площадью застройки 99,6 кв.м.

Поскольку до смерти матери строительство было не завершено и, соответственно, не было зарегистрировано право собственности, в настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно информационной справке МАУ «УАиГ» МО Темрюкского района № от 28.12.2009г., принадлежащей наследодателю части домовладения с произведенной реконструкцией, общей площадью 98,2 кв.м., присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, в связи с чем, в 2010 году выдан новый технический и кадастровый паспорт на объект недвижимости – квартиру.

В силу п. 1 абзаца 6 ст.264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности (владения, пользования) недвижимого имущества, если заявителю невозможно получить надлежащие документы в ином порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как мать имела право зарегистрировать право собственности на квартиру, образовавшуюся в результате реконструкции принадлежавшей ей части дома, истица считает, что она также имеет право на получение в собственность доли земельного участка с расположенной на ней квартирой, в соответствии с условиями завещания.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как постоянно проживает в наследственной квартире как до, так и после смерти наследодателя, полагает, что она вправе претендовать на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица Кривонос И.А. и её представитель Тарада Н.А., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истицы, поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчики Пономаренко П.А. и Власов В.Л. в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны и просят их удовлетворить.

Признание иска ответчиками, выраженное в письменной форме, не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кривонос И.А., <данные изъяты>, право собственности на квартиру №, расположенную <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>.2011 года А.С..

Признать за Кривонос И.А., <данные изъяты>, право собственности на 308/539 долей земельного участка общей площадью 539 кв.м., с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов (поселений) в <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Решение составлено 27 июня 2012 года.