К делу № 2-890/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 22 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истицы Ивлевой Т.Н. – Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлевой Т.Н. к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, общей площадью 704 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала на то, что на основании решения Темрюкского городского Совета депутатов трудящихся в 1971 году её отцу Н.Е. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный <адрес>, площадью 600 кв.м. Об этом свидетельствует типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27.05.1971 года, удостоверенный нотариально.

Отцом был построен жилой дом на указанном земельном участке, общей площадью 74,3 кв.м., жилой – 52,2 кв.м.

Решением Темрюкского районного суда от 13.09.2007 года за Б.Н. – братом истицы было признано право собственности на 1/6 долю домовладения <адрес>.

Решением Темрюкского районного суда от 15.08.2011 года за отцом Н.Е. было признано право собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Определением Темрюкского районного суда от 24.10.2011 года было разъяснено, что решение суда от 13.09.2007 года является основанием для государственной регистрации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.

<данные изъяты> 2011 года Н.Е. умер.

Согласно завещанию всё недвижимое и движимое имущество, находящееся на момент смерти в его собственности, было завещано истице.

При оформлении наследства нотариусом Липатовой О.В. истице было направлено письмо о том, что согласно представленным документам в бесспорном порядке не подтверждается принадлежность умершему Н.Е. указанных земельного участка и жилого дома, то есть право собственности у отца имелось, а государственная регистрация произведена не была.

Так как в вышеуказанных судебных решениях и типовом договоре имеются разночтения, то есть, доли правообладателей не определены, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку иным путём, кроме судебного, истица не может оформить право собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы Ивлевой Т.Н. – Фадеева Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Темрюкский район в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель по доверенности Лужняк К.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Темрюкский район и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованное лицо Ивлев Б.Н., будучи извещённым, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав пояснения представителя истицы – Фадеевой Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ивлевой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истица Ивлева Т.Н. является наследницей по завещанию от 10.08.2011 года, удостоверенному нотариусом Темрюкского нотариального округа Липатовой О.В. и зарегистрированному в реестре за №, после смерти отца Н.Е., умершего <данные изъяты>.2011 года, которая приняла наследство в установленный законом срок путём подачи нотариусу соответствующего заявления.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца истице нотариусом было отказано, поскольку на основании представленных наследником документов в бесспорном порядке не подтверждается принадлежность умершему земельного участка и жилого дома в <адрес>.

Умершему Н.Е. на основании решения Темрюкского городского Совета депутатов трудящихся от 17.11.1970 года по типовому договору от 27.05.1971 года, удостоверенному нотариусом Темрюкской Государственной нотариальной конторы Черкашиной К.Я. по реестру №, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный <адрес>, площадью 600 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 15.08.2011 года за Н.Е. было признано право собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Принадлежность наследодателю жилого дома по указанному адресу, в 5/6 долях, подтверждается вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 13.09.2007 года, которым установлено, что домовладение <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Н.Е. и Н.Л. Этим же решением суд признал за Н.Б. право собственности на 1/6 долю указанного домовладения, в порядке наследования после смерти матери Н.Л.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.10.2011 года было разъяснено, что решение суда от 13.09.2007 года является основанием для государственной регистрации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу за Б.Н..

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у наследодателя при жизни возникло право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, но не было зарегистрировано им в установленном законом порядке, по причине смерти.

По сведениям ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по Темрюкскому району, жилой дом <адрес> принадлежит Н.Е. в 5/6 долях на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 12.01.1972 года, общая площадь которого на сегодняшний день составляет 74,3 кв.м., жилая – 52,2 кв.м.

В деле имеется кадастровый паспорт здания, согласно которому жилой дом, находящийся в <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истице по праву наследования по завещанию после смерти отца причитается 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенных в <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ивлевой Т.Н., <данные изъяты>, право собственности на 5/6 долей жилого дома, общей площадью 74,3 кв.м., жилой площадью 52,2 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н.Е., умершего <данные изъяты>2011 года.

Признать за Ивлевой Т.Н., <данные изъяты>, право собственности на 5/6 долей земельного участка, площадью 704 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н.Е., умершего <данные изъяты>.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 27 июня 2012 года.