К делу № 2-777/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 мая 2012 года.

Темрюкский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истицы Стрелец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрелец Е.В. к Чернышовой И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Стрелец Е.В. обратилась в суд с иском к Чернышовой И.А. о взыскании долга по расписке в сумме 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4218 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что в сентябре 2011 года ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150000 рублей и обязалась возвратить долг до 22 января 2012 года, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчица долг не возвратила, на обращения к ней о возврате долга не реагирует. Поскольку Чернышова И.А. незаконно удерживает чужие денежные средства, с нее также подлежат взысканию проценты. В связи с тем, что иным путем, кроме судебного, Стрелец Е.В. не имеет возможности защитить свои нарушенные права, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истица Стрелец Е.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы Чернышовой И.А. долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2012 года по 14.05.2012 года в размере 2666 рублей и возврат госпошлины – 4218 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что телефон ответчицы не доступен, по месту регистрации в ст. Тамань она постоянно не проживает, она там зарегистрирована, там живут ее родители и ее несовершеннолетняя дочь. Также она просила в целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на имущество должника в пределах суммы иска.

Ответчица Чернышова И.А., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не известила.

С согласия истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Чернышовой И.А. в порядке заочного производства

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответст­вии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий догово­ра.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 19.01.2012 года Чернышова И.А. получила от Стрелец Е.В. 150000 рублей. Полученную сумму она обязалась возвратить Стрелец Е.В. до 22 января до 16 часов, оставив в залог свой паспорт. В подлинной расписке, написанной ответчицей Чернышовой И.А. собственноручно и приобщенной судом к материалам дела, имеется ее подпись.

Как установлено в судебном заседании указанные обязательства Чернышова И.А. в срок не исполнила, поэтому требования Стрелец Е.В. о взыскании суммы долга – 150000 рублей, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими средствами по учетной ставке банковского процента направлено на вынесение обоснованного и справедливого решения.

Расчет (и размер) процентов за период с 22.01.2012 года по 14.05.2012 года (80 дней) – 2666 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (8 %), указанный истицей соответствует закону (150000 х 8 : 100 : 360 х 80), поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 4218 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчицы Чернышовой И.А.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья вправе принять меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что требования истца о наложении запрета основаны на законе, судья считает необходимым принять меры по обеспечению иска, чтобы в дальнейшем избежать ситуации, при которой исполнение решения суда будет невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышовой И.А. в пользу Стрелец Е.В. долг в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2012 года по 14.05.2012 года в размере 2666 рублей и возврат госпошлины в сумме 4218 рублей, а всего 156884 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Наложить арест на личное имущество Чернышовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пределах общей суммы долга (156884 рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: