ДЕЛО № 2-1237/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Г. Темрюк 06.08.2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Хмара Д.С.

Рассмотрев дело по иску Иванникова В.В. к ЗАО «Ривагро» о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Ривагро» о признании права собственности на летнее кафе, шашлычную, на семь гостевых домов и земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости, расположенных в Темрюкском районе, ст.Голубицкая, <адрес>.

Представитель Иванникова В.В., действующая по доверенности Медовник Н.С. в суде поддержала требования и указала на то, что указанные объекты недвижимости находятся на базе отдыха «Восточная сказка», но приобретает их истец у ЗАО «Ривагро» как физическое лицо.

Представитель ЗАО «Ривагро» в суд не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения спора (л.д.152). В своем отзыве (л.д.78-81), Генеральный директор иск признает и просит его удовлетворить.

Представитель Управления ФС государственной регистрации кадастра и картографии по КК, Темрюкского отдела, действующая по доверенности Рябчикова – Жукова И.Ю. полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

Суд, изучив информацию, представленную ИФНС РФ по Темрюкскому району, прекращает производство по указанному иску на основании ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с представленными документами, в базе Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИФНС РФ по Темрюкскому району, Иванников В.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится (л.д.145).

На запрос суда, ИФНС РФ по Темрюкскому району от 26.07.2012 г. представлена справка (л.д.145) о том, что Иванников В.В. является учредителем юридических лиц ООО «Мега», ООО «Глинищево Агро» и в данном документе указано, что справку ИФНС РФ по Темрюкскому району от 20.07.2012 г. в части того, что истец не является учредителем юридических лиц (л.д.73), считать недействительной.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением иной экономической деятельности.

На основании ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 26 МАРТА 2009 ГОДА N 5/29 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", разграничения подведомственности гражданско-правовых споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, осуществляется как исходя из субъектного состава участников спора, так и с учетом существа спорных правоотношений. Так, если хотя бы один из участников спора является гражданином, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, спор по общему правилу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Вместе с тем согласно ГПК РФ и АПК РФ спор, касающийся имущественных отношений, рассматривается в суде общей юрисдикции, а споры, касающиеся экономических и предпринимательских отношений в арбитражных судах.

К экономическим спорам, относятся споры о признании права собственности на объекты недвижимости, т.е. иски, связанные как с признанием права собственности, так и защищаемого наряду с ним права законного владения имуществом.

Как видно из материалов дела, спор возник между Иванниковым В.В., который является учредителем юридических лиц и ЗАО «Ривагро», юридическим лицом, по признанию права собственности на объекты недвижимости: летнее кафе, шашлычную, на семь гостевых домов и земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости, расположенных в Темрюкском районе, ст.Голубицкая, <адрес>, т.е на базу отдыха «Восточная сказка».

Таким образом, деятельность по эксплуатации указанных объектов недвижимости связана с экономической деятельностью истца, что не отрицалось его представителем в зале суда, и соответственно, возникший спор является экономическим.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Иванников В.В. к ЗАО «Ривагро» о признании права собственности на летнее кафе, шашлычную, на семь гостевых домов и земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости, расположенных в Темрюкском районе, ст.Голубицкая, <адрес>, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: