О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Г.Темрюк 13.08.2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Хмара Д.С.

Рассмотрев заявление ООО «Созвездие Тамани» о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Созвездие Тамани», действующая по доверенности Шкундич Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 15.03.2012 г. было возобновлено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ООО «Созвездие Тамани» в пользу Скороходова В.В. 1.963.108 руб. 50 коп. Ссылаясь на судебные акты арбитражных судов, представитель ООО «Созвездие Тамани» просит суд прекратить исполнительное производство, указывая на то, что исполнено решение суда о взыскании указанной выше суммы денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО «Созвездие Тамани» поддержал указанные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Скороходов В.В. не согласился с требованиями ООО «Созвездие Тамани» в суде показал, что в настоящее время имеется заключение эксперта от 02.05.2012 г. в соответствии с которым установлено, что текст расписки на имя судебного пристава – исполнителя и подпись от имени Скороходова В.В. выполнены способом струйной печати на цветном принтере, а подписи свидетелей М и О в расписке на имя представителя ООО «Созвездие Тамани» выполнены шариковой ручкой. Кроме того, в настоящее время СК по г.Краснодару проводится предварительное расследование по факту фальсификаций документов по гражданскому делу и в рамках указанного уголовного дела назначена экспертиза в отношении документа: ходатайства о прекращении производства по делу, которое положено в основу решений арбитражных судов, на которые ссылается представитель ООО «Созвездие Тамани».

Представители ОФССП Темрюкского района в зале суда при рассмотрении заявления ООО «Созвездие Тамани» полагались на усмотрение суда и пояснили, что после вступления решения суда от 15.03.2012 г. в законную силу, 11.07.2012 было возобновлено исполнительное производство о взыскании долга в пользу Скороходова В.В., были направлены постановления о наложении ареста на имущество должника и 06.08.2012 г. составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 240.000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему:

25.11.2010г. было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 07.09.2010, выданного Темрюкским районным судом, о взыскании с ООО «Созвездие Тамани» в пользу Скороходова В.В. 1950466 рублей и государственной пошлины в размере 12642 рубля 50 копеек, которое было прекращено постановлением судебного пристава – исполнителя 02.12.2011 г., так как по по копии расписки о получении денежных средств, направленной Скороходовым В.В., последний якобы получил взысканнные по решению суда денежные средства.

Скороходов В.В. не согласился с постановлением судебного пристава – исполнителя от 02.12.2011 г. и обжаловал действия судебного пристава – исполнителя в суд.

Решением Темрюкского районного суда от 15.03.2012 г., вступившим в законную силу 22.05.2012 г. было удовлетворено заявление Скороходова В.В. на действия судебного пристава – исполнителя и постановление судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 02.12.2011 г. было признано незаконным, так как судом достоверно установлено, что 02.12.2011 г. денежные средства, взысканные решением суда, Скороходову В.В. не передавались.

Ссылаясь на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 г., которым было оставлено без изменения Постановление Пятнадцатого арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 г., в соответствии с которыми копия расписки о погашении долга и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанных Скороходовым В.В., направленных в арбитражный суд, являются основанием для прекращения производства по исполнительному документу, по мнению заявителя являются основанием для удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства.

Суд не соглашается с указанной позицией представителя ООО «Созвездие Тамани». Как указывалось выше, Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2011 г. (л.д.19-25), установлено, что от Скороходова В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с полным погашением задолженности и к ходатайству приложена нотариально заверенная копия расписки о получении Скороходовым В.В. денежных средств (л.д.12-13) и судом сделан вывод о том, что требования Скороходова В.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06.04.2012 г. (л.д.14-18), указанное выше постановление арбитражного суда от 23.12.2011 г. оставлено без изменения.

Однако, как указывалось выше, имеется вступившее в законную силу решение Темрюкского районного суда от 15.03.2012 г., которым достоверно установлено, что денежные средства Скороходов В.В. от ООО «Созвездие Тамани» не получал. Более того, в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд Скороходов В.В., при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Созвездие Тамани», представил заключение эксперта от 02.05.2012 г. в соответствии с которым установлено, что текст расписки на имя судебного пристава – исполнителя и подпись от имени Скороходова В.В. выполнены способом струйной печати на цветном принтере, а подписи свидетелей М и О в расписке на имя представителя ООО «Созвездие Тамани» выполнены шариковой ручкой, что подтверждает выводы суда, содержащиеся в решении от 15.03.2012 г.

Также судом установлено, что в настоящее время в СК по г.Краснодару проводится предварительное расследование по факту фальсификаций доказательств по гражданскому делу, в частности ходатайства о прекращении производства по делу (л.д.12), на которые ссылается арбитражный суд и представитель ООО «Созвездие Тамани» и в рамках указанного уголовного дела назначена экспертиза в отношении документа: ходатайства о прекращении производства по делу, которое положено в основу решений арбитражных судов.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что после вступления решения суда от 15.03.2012 г. в законную силу, 11.07.2012 было возобновлено исполнительное производство о взыскании долга в пользу Скороходова В.В., были направлены постановления о наложении ареста на имущество должника и 06.08.2012 г. составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 240.000 рублей, которые обозревались в зале суда, оснований для прекращения исполнительного производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявление ООО «Созвездие Тамани» о прекращении исполнительного производства, возбужденного 25.11.2010г. за №, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 07.09.2010, выданного Темрюкским районным судом, о взыскании с ООО «Созвездие Тамани» в пользу Скороходова В.В. 1950466 рублей и государственной пошлины в размере 12642 рубля 50 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстаниции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: