К делу № 2-892/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Темрюк 21 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петропелюк С.А. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Петропелюк С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать недействительными отдельные условия кредитного договора, по которому ОАО Национальный банк «Траст» на неё возложена обязанность выплаты комиссии (вознаграждения) за расчётно-кассовое обслуживание и другие сопутствующие услуги банка; применив последствия недействительности части сделки и взыскать соответчика в её пользу 2400 рублей, взыскать с ответчика в её пользу уплаченные с 05.04.2011 года по 05.03.2012 года денежные средства в сумме 46271 рубль 64 копейки, освободить истицу от исполнения кредитного договора в части обязанности ежемесячно производить оплату оставшейся части комиссии за расчётное облуживание в сумме 185086 рублей 56 копеек, взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1902 рубля 28 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что в конце февраля 2011 года она обратилась в ОАО НБ «Траст» г. Крымска с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 350000 рублей. 05 марта 2011 года она подписала уже подготовленные документы, поставив свои подписи на предоставленных листах бумаги. После чего, через банкомат от НБ «Траст» истица получила денежные средства в сумме 350000 рублей. На руки кредитный договор ей не выдали, а вручили лишь её заявление на предоставление кредита и график платежей.

Учитывая тарифы НБ «Траст», она должна была оплачивать проценты по кредиту в размере 18% годовых, и только вернувшись домой, обнаружила, что помимо указанных процентов – 18%, она должна выплачивать в пользу банка комиссию за зачисление кредитных средств на счёт Клиента в сумме 2400 рублей, а также комиссию за расчетное, обслуживание в сумме 231358 рублей 20 копеек, которая подлежит оплате ежемесячно согласно графику платежей.

Таким образом, полная стоимость кредита с учетом комиссии фактически составила 41% годовых.

Однако, при оформлении кредита, ей не был предоставлен текст кредитного договора, в результате чего, она была введена в заблуждение относительно своих обязательств по этому договору. Расшифровки, что входит в понятие «комиссия за расчетное обслуживание...» (оформление кредита, комиссия за открытие ссудного счета, иная комиссия), в договоре нет.

Согласно кредитному договору, неотъемлемым условием выдачи займа было открытие счета Клиента № для учета денежных средств клиента.

Согласно графику платежей, истице был предоставлен кредит в размере 389491 рубль 71 копейка.

Вместе тем, при выдаче истице кредитного займа в размере 389491 рубль 71 копейка, банком была произведена операция по удержанию из данной суммы 37001 рубль 71 копейка – страховой взнос по договору страхования от несчастных случаев и болезней, а также 2400 рублей – комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента.

Указанное обстоятельство подтверждается графиком платежей, согласно которому истица также обязана ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в сумме 3855 рублей 97 копеек, в общей сумме 231358 рублей 02 копейки.

Считает действия банка по взиманию вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание и другие сопутствующие услуги ущемляющими установленные законом права потребителя.

04 апреля 2012 года истица обратилась к ответчику с претензией об изменении ничтожных условий кредитного договора и о возврате незаконно удержанных средств, однако банк уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке.

Полагает, что с НБ «Траст» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме выплаченных ею платежей: 2400 рублей, а также суммы, уплаченные ею при исполнении графика платежей по кредитному договору с 05.04.2011 года по 05.03.2012 года в сумме 46271 рубль 64 копейки.

В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными истицей за расчетно-кассовое обслуживание и другие сопутствующие услуги, на эту сумму подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых по подсчётам истицы составил 1902 рубля 28 копеек.

Считает, что не подлежит исполнению кредитный договор в части обязанности истицы ежемесячно производить оплату оставшейся части комиссии за расчетное обслуживание в сумме 185 086 рублей 56 копеек.

Полагает, что действиями НБ «Траст» (ОАО) ей причинен моральный вред, который истица оценивает в размере 500 000 рублей.

На подготовку к судебному разбирательству 31 мая 2012 года 10 часов 30 минут, а также в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2012 года в 14 часов 15 минут стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о явке в суд, не явились по неизвестным причинам. Сведениями о том, что их неявки имели место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым вынести определение об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петропелюк С.А. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин