К делу № 2-1321/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 августа 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Манченко Г.А.,

представителя ответчицы Сахно Л.Е., чьё место жительства неизвестно, адвоката Смольнинова И.В,, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манченко Г.А. к Сахно Л.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Манченко Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Сахно Л.Е. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что 23 июня 2010 года ответчица Сахно Л.Е. взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть указанную сумму до 290 августа 2010 года.

В указанный срок ответчица долг не возвратила.

По данному факту истица обращалась в ОВД по Темрюкскому району, в отношении Сахно Л.Е. проводилась проверка по факту мошеннических действий, и истице было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

В судебном заседании истица Манченко Г.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснила, что знает ответчицу много лет, поэтому одолжила ей деньги. В настоящее время связи с ответчицей нет, где она находится истице неизвестно.

Ответчица Сахно Л.Е. в судебное заседание не явилась. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РОФССП Темрюкского района от 16.08.2012 года, вручить судебную повестку ответчице Сахно Л.Е. не представилось возможным, так как по месту регистрации в <адрес> она не проживает, точное её местонахождение в настоящее время не известно. Также, в деле имеется сообщение оператора ОАО «Ростелеком» от 08.08.2012 года о том, что отправленная судом телеграмма по адресу: г. <адрес>, ответчице Сахно Л.Е. не доставлена, ввиду её непроживания по указанному адресу.

Адвокат Смольянинов И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы Сахно Л.Е., чьё место жительство неизвестно, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется подлинник расписки, из которой следует, что 23.06.2010 года Сахно Л.Е. взяла в долг у Манченко Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть до 20.08.2010 года.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по расписке от 23.06.2012 года ответчицей не исполнены.

При подаче данного искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чём имеются чеки-ордера.

Требования истицы о взыскании с ответчицы понесённых ею судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САхно Л.Е. в пользу Манченко Г.А. сумму долга по расписке от 23.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 21 марта 2012 года.