К делу № 2-1120/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 августа 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 – Гекало Е.В.,

ответчика Пелипенко А.И.,

соответчиков Галицких С.А., Шалько Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 к Пелипенко А.И., Галицких С.А., Шалько Л.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с Пелипенко А.И., Галицких С.А. и Шалько Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора, заключённого между Банком и Пелипенко А.И.

Исковые требования обоснованы тем, что 23 ноября 2010 года ответчик Пелипенко А.И. заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор №, согласно которому он получил кредит на неотложные нужды сроком на пять лет в сумме <данные изъяты> рублей под 19%.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору поручительство Галицких С.А. и Шалько Л.Н. Между банком и поручителями были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Пелипенко А.И. обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также, по условиям договора, кредитор вправе требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В адрес заёмщика Пелипенко А.И. и поручителей Галицких С.А., Шалько Л.Н. банком были направлены претензионные письма от 20.01.2012 года – требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Однако требования банка со стороны заёмщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ими не погашена.

Поскольку ответчиком Пелипенко А.И. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк просит досрочно взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита и проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим кредитным договором.

По состоянию на 17.06.2012 года ссудная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый с ответчиком Пелипенко А.И., поскольку ненадлежащее исполнение им кредитного договора влечёт для Банка ущерб, на который Банк не рассчитывал при заключении кредитного договора, и на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на неоднократные извещения должника о своевременном погашении кредита и образовавшейся задолженности, должник мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 – Гекало Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Пелипенко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Соответчики Галицких С.А. и Шалько Л.Н. в судебном заседании также исковые требования признали.

Признание иска ответчиком Пелипенко А.И. и соответчиками Галицких С.А. и Шалько Л.Н. заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по Кредитному договору, заключённому 23 ноября 2010 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 и ответчиком Пелипенко А.И. на сумму <данные изъяты> рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Обязательства по заключённым 23 ноября 2010 года Договорам поручительства между истцом и соответчиками Галицких С.А. и Шалько Л.Н., - ими также не исполнены.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в тои же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Банковским письменными требованиями от 20.01.2012 года Пелипенко А.И., Галицких С.А. и Шалько Л.Н. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> в срок до 19.02.2012 года.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Пелипенко А.И. и соответчиков Галицких С.А., Шалько Л.Н. в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по Кредитному договору.

Согласно предоставленному представителем истца расчету, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В данном случае заёмщиком Пелипенко А.И. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчика и соответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 и Пелипенко А.И..

Взыскать солидарно с Пелипенко А.И., Галицких С.А., Шалько Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 20 августа 2012 года.