К делу № 2-1260/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Темрюк 13 августа 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истца Зулалян С.А.,

ответчика Зулалян Д.С., его представителя Бурмакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зулалян С.А. к Зулалян Д.С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным и признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Зулалян С.А. обратился в суд с иском к Зулалян Д.С. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/2 доле, выданное на имя ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, после смерти Г.Г., умершей <данные изъяты>.2009 года, и признании за истцом право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка по указанному адресу.

Свои требования истец обосновал тем, что после смерти его супруги Г.Г., он с сыном (ответчиком по делу) решили, что истец не будет претендовать на свою долю в принадлежащем умершей домовладении в <адрес>, так как ответчик обещал, что будет ухаживать за ним – своим отцом до конца его жизни. Ответчик, как наследник, оформил все документы на наследственное имущество на своё имя, и зарегистрировал своё право.

Получив документы, ответчик разными способами стал притеснять истца. На просьбу передать истцу 1/2 долю домовладения и земельного участка путём заключения договора дарения или другим способом, произвести реальный раздел недвижимости, ответчик ответил отказом, так как считает, что у истца нет никаких прав на это имущество.

Истец вместе со своей ныне покойной женой в своё время продали домовладение истца и на вырученные деньги приобрели старый дом в <адрес>, и на земельном участке по этому адресу построили новое жильё, поэтому, по мнению истца, он имеет право долю указанного имущества.

Поскольку во внесудебном порядке истец не может защитить свои права, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения, условия которого представлены сторонами в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушал объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое Зулалян С.А. и Зулалян Д.С., по которому:

Зулалян С.А. отказывается от заявленных исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности.

Зулалян С.А. получает в постоянное пользование в жилом доме по адресу: <адрес> комнату № 2 площадью 16,7 кв.м.

Жилые комнаты № 1 и № 7 остаются в пользовании Зулалян Д.С. и членов его семьи.

Комнаты №№ 3, 4, 5, 6, гараж литер Г5 – переходят в общее пользование сторон.

Зулалян С.А. не вправе вселять иных жильцов в комнату № 2 площадью 16,7 кв.м., без согласия Зулалян Д.С..

Зулалян С.А. в срок до 30.09.2012 года устанавливает дверь в стене дома между жилой комнатой № 2 и гаражом литер Г5.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Зулалян С.А. к Зулалян Д.С. о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Логвин