К делу № 2-1071\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 июля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Цацко Н.В.,

с участием заявителя Шевченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района, о приостановлении исполнительного производства и об освобождении и возврате арестованных вещей,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. обратились в суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района о приостановлении исполнительного производства и об освобождении и возврате арестованных вещей.

Свои требования заявитель Шевченко В.Г. обосновала тем, что 07.06.2012 года ей стало известно о нарушении ее прав, как ответчика по исполнительному производству № от 16.03.2012 года судебным приставом-исполнителем ОФССП Темрюкского района Хачатурян А.С. 19.05.2012 года она вместе со свидетелями и понятыми была приглашена судебным приставом-исполнителем к 13 часам на место проведения исполнительных действий – освобождения помещения по адресу: <адрес> от ее вещей. Однако пристав не стал проводить указанные исполнительные действия, перенеся их на 21.05.2012 года. 21.05.2012 года к 11 часам она вместе со своими свидетелями прибыла на место совершения исполнительных действий, однако пробыв там два часа ни пристава, ни заинтересованного лица П они не дождались. 07.06.2012 года от Т ей стало известно, что ее вещи вывезены из указанного ранее помещения в ее отсутствие. После этого она срочно прибыла на место и застала там судебного пристава-исполнителя. На вопрос, где находятся ее вещи, находившиеся ранее в помещении, ответа она не получила. Изъятые из помещения ее вещи являлись предметами первой необходимости и не подлежали аресту.

Шевченко Н.Н. свои требования обосновал тем, что 07.06.2012 года ему от Шевченко В.Г. стало известно, что принадлежащие ему вещи были незаконно арестованы и вывезены из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. А именно были изъяты следующие вещи: набор инструментов для осуществления работ по ремонту дома, рабочий комбинезон, футболка, очки для сварки, обувь диэлектрическая, 5 упаковок таблеток «Йохимбе» (№ 50) и 5 упаковок таблеток «Виардо» (№ 30). Указанные вещи являются предметами первой необходимости, а лекарственные препараты назначены врачом для пожизненного применения.

30.07.2012 года жалоба Шевченко В.Г. и жалоба Шевченко Н.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявитель Шевченко В.Г. поддержала доводы двух жалоб и пояснила, что она добровольно намеревалась освободить помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности П Для чего 19.05.2012 года и 21.05.2012 года прибывала на место со своими свидетелями, предавала приставу список, находившихся в помещении вещей. Однако в указанные дни исполнительные действия в ее присутствии не производились судебным приставом-исполнителем. Так, 19.05.2012 года исполнительные действия были отложены на 11 часов 21.05.2012 года. Прибыв на место к 11 часам 21.05.2012 года со свидетелями, она не обнаружила там ни пристава с взыскателем, ни понятых. Пробыли они там два часа. Однако, как ей позже стало известно, 21.05.2012 года все же были совершены исполнительные действия по наложению ареста и описи имущества. Точное время проведения указанных действий в акте от 21.05.2012 года не указано. 07.06.2012 года от Т ей стало известно, что находившиеся в помещении по адресу: <адрес> вещи были вывезены в ее отсутствие. После этого она срочно прибыла на место и застала там судебного пристава-исполнителя. На вопрос, где находятся ее вещи, находившиеся ранее в помещении, ответа она не получила. Изъятые из помещения ее вещи являлись предметами первой необходимости (вилки, ложки) и не подлежали аресту. Кроме того, в помещении находились вещи ее супруга – Шевченко Н.Н., а также вещи, принадлежащие арендатору помещения – ИП Ореховой Е.Н. Указанные действия судебного пристава-исполнителя по вывозу 07.06.2012 года вещей из помещения по адресу: <адрес> она считает незаконными.

Заявитель Шевченко Н.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляла Шевченко В.Г.

Заинтересованное лицо П, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отъездом.

Судебный пристав-исполнитель ОФССП по Темрюкскому району Авалян Э.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил. В судебном заседании от 26.07.2012 года с доводами жалобы Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. не согласился, считая их необоснованными.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

16.03.2012 года в отношении Шевченко В.Г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – обязать Шевченко В.Г. освободить нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 19.05.2012 года, совершение исполнительных действий по освобождению Шевченко В.Г. помещения по адресу: <адрес> было отложено на 11 часов 21.05.2012 года. Данное исполнительное действие происходило в присутствии Шевченко В.Г., которой в присутствии понятых было вручено уведомление.

Однако, как установлено в судебном заседании, 21.05.2012 года в назначенное время указанные исполнительные действия проведены судебным приставом-исполнителем не были. Как утверждали заявитель Шевченко В.Г. и допрошенный в судебном заседании от 26.07.2012 года свидетель С, Шевченко В.Г. прибыв на место в назначенное время со свидетелями, судебного пристава-исполнителя с понятыми там не обнаружила, прождав два часа, они покинули данный объект.

В материалах исполнительного производства имеется акт наложения ареста (описи имущества), датированный 21.05.2012 года. В данном акте указано, что исполнительное действие совершено в присутствии понятых В и С, Шевченко В.Г. при этом не участвовала. Сделать вывод в какое именно время производилось указанное исполнительное действие нельзя, поскольку время совершения исполнительного действия в акте отсутствует. Также из акта следует, что его копия направлена по почте, однако кому именно не указано. Уведомление в материалах исполнительного производства отсутствует.

07.06.2012 года судебным приставом-исполнителем ОФССП по Темрюкскому району Хачатурян А.С. в присутствии понятых С и В произведено изъятие арестованного имущества, находившегося по адресу: <адрес>. В акте изъятия арестованного имущества от 07.06.2012 года значится, что изъятие происходило с участием должника Шевченко В.Г., которая от подписи данного акта в присутствии понятых отказалась.

Доводы Шевченко В.Г., считавшей действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, находившегося по адресу: <адрес> незаконными, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку должнику Шевченко В.Г. судебным приставом-исполнителем о совершении 07.06.2012 года исполнительного действия по изъятию вещей, как того требует закон, не извещалась (в материалах дела уведомление отсутствует).

Согласно пояснениям Шевченко В.Г., об изъятии имущества она узнала случайно 07.06.2012 года от своей знакомой Т и сразу же отправилась по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она обнаружила там, судебного пристава-исполнителя Хачатурян А.С., однако вещей в указанном помещении уже не имелось. Опровергнуть указанные доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель не смог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района Хачатурян А.С., выразившиеся в не извещении Шевченко В.Г. о проведении 07.06.2012 года исполнительных действий по изъятию арестованного имущества по адресу: <адрес> проведении указанных действий 07.06.2012 года в ее отсутствие, являются незаконными.

Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. просили освободить от ареста и вернуть, принадлежащее им имущество, относящее к предметам первой необходимости.

Так, Шевченко В.Г. указала, что судебным приставом-исполнителем было арестовано и изъято ее имущество, состоящее из вилок и ложек. А Шевченко Н.Н. указал, что в помещении № 3 по адресу: <адрес> находились его личные вещи: набор инструментов для осуществления работ по ремонту дома, рабочий комбинезон, футболка, очки для сварки, обувь диэлектрическая, 5 упаковок таблеток «Йохимбе» (№ 50) и 5 упаковок таблеток «Виардо» (№ 30), которые являются предметами первой необходимости, а лекарственные препараты назначены врачом для пожизненного применения.

Однако согласно списку арестованного и изъятого имущества, указанного в актах от 21.05.2012 года и 07.06.2012 года, перечисленные заявителями вещи судебным приставом не арестовывались и не изымались. Доказательств нахождения указанных вещей в помещении № 3 по адресу: <адрес> и их принадлежности заявителями суду не предоставлено. Кроме того, по исполнительному производству № заинтересованным лицом Шевченко Н.Н. не значится.

При таких обстоятельствах, требования Шевченко В.Г. о возврате, принадлежащих ей предметов первой необходимости в виде ложек и вилок и требования Шевченко Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФССП Темрюкского района Хачатурян А.С., выразившихся в аресте, принадлежащих ему вещей, об освобождении и возврате арестованных вещей удовлетворению не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района Хачатурян А.С., выразившиеся в не извещении Шевченко В.Г. о проведении 07.06.2012 года исполнительных действий по изъятию арестованного имущества по адресу: <адрес> проведении указанных действий 07.06.2012 года в ее отсутствие, в остальной части требования Шевченко В.Г. оставить без удовлетворения.

Отказать Шевченко Н.Н. в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района, выразившихся в аресте, принадлежащих ему вещей, об освобождении и возврате арестованных вещей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: