К делу № 2-1294 /12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 сентября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истца Якушева Г.А.и его представителя Тарада Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушева Г.А. к Вагиас А.К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев Г.А. обратился в суд с иском к Вагиас А.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и возмещении судебных расходов на общую сумму 836166 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2009г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 670000 рублей, которые обязался возвратить в течение 30 дней, то есть до 21.09.2009г.

До настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен, он уклоняется от встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает, продолжая неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, Якушев Г.А. просил суд взыскать с Вагиас А.К. сумму основного долга в размере 670000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 154066 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10100 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании Якушев Г.А. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что в связи с задержкой Вагиас А.К. возврата долга по расписке от 20.08.2009г., истец был вынужден взять 02.04.2010г. кредит в банке <данные изъяты> на сумму 634000 рублей, с целью рассчитаться с долгами, образовавшимися у него по вине ответчика, своевременно не выполнившего принятое на себя обязательство по возврату суммы займа.

В течение более двух лет Вагиас А.К. в ответ на требовния истца о возврате долга обещал ему, что продаст свой бизнес и рассчитается с долгами, но своих обещаний не выполнил. В июне 2012 года истец направлял ответчику письмо с просьбой о выплате долга, что подтверждается уведомлением от 08.06.2012г., которое оставлено должником без ответа.

Ответчик Вагиас А.К., будучи лично извещен при подготовке дела к судебному разбирательству о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил письменных возражений и не сообщил суду о причинах его отсутствия в судебном заседании, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования Якушева Г.А. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии ст. 807 – 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из представленной истцом подлинной расписки, 20.08.2009г. Вагиас А.К. взял в долг у Якушева Г.А. деньги в сумме 670000 рублей, которые обязался вернуть в течение 30 дней.

В силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не возврата займа в установленный срок, на его сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, как и уклонения от их возврата или иной просрочки платежа, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 04.12.200 г. № 34/15 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе при исчислении процентов определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По выбранной судом процентной ставке расчет производится за весь период пользования средствами.

Суд считает, что ответчик Вагиас А.К. обязан возместить истцу сумму основного долга в размере 670000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежной суммой за все время просрочки долга, т.е. с 21.09.2009г. по 23.07.2012г., с применением существующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ в размере 8% годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика Вагиас А.К. подлежит 154 066 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца. 670 000 х 8% : 360 = 149 рублей х 1034 дня = 154066 рублей.

Ответчик не представил суду никаких доказательств в подтверждение того, что у него отсутствуют какие-либо долговые обязательства перед истцом. В порядке ст. 812 ГК РФ им такие требования не заявлялись.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 10100 рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, так как указанные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагиас А.К. в пользу Якушева Г.А. сумму основного долга в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Вагиас А.К. в пользу Якушева Г.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 154066 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Вагиас А.К. в пользу Якушева Г.А. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, в общей сумме 12100 рублей, а всего взыскать 836166 (восемьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И. Шинкарева

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012г.