Определение по заявлению Гекало Ю.С. о признаниии неправомерной приостановку Темрюкским отделом УФС ГРКК по Краснодарскому краю государственной регистрации права на недвижимое имущество.



К делу № 2-1447/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Темрюк 14 сентября 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием представителя заявителя Гекало Ю.С. – Гайворонской В.В.,

представителя Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Рябчиковой-Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гекало Ю.С. о признании неправомерной приостановку Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гекало Ю.С. обратилась в суд о признании неправомерной приостановку Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>, образовавшийся в счет выдела земельной доли, обосновывая свои требования тем, что 17.07.2012 года Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю была приостановлена регистрация за нею права собственности на указанный земельный участок на срок до 17.08.2012 года. Свое решение данный орган мотивировал тем, что в ходе правовой экспертизы представленных на регистрацию документов были выявлены нарушения требований ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Так, указано, что ею представлен кадастровый паспорт от 27.06.2012 года земельного участка с кадастровым №, согласно которому данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым №, участником общей долевой собственности на который она не являлась. Таким образом, выдел земельного участка в счет ее земельной доли возможен только из невыделенных земель общей долевой собственности в границах АФ «Южная» ЗАО. С данным решением она не согласна, поскольку участником общей долевой собственности она стала на основании решения Темрюкского районного суда от 10.04.2009 года, после чего обратилась в ООО «Кубаньземцентр» за проведением кадастровых (межевых) работ. Границы земельного участка были согласованы, о местоположении участка сообщено в СМИ. Претензий по данному поводу ни от кого не поступало. При постановке земельного участка на государственный кадастровый учет у ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю сомнений по поводу места расположения участка и присвоения ему кадастрового номера не возникало.

В судебное заседание заявительница Гекало Ю.С. не явилась, ее интересы по доверенности представляла Гайворонская В.В., которая в пределах своих полномочий (л.д. 17) отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу.

Суд разъяснил представителю заявителя последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Рябчикова-Жукова И.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований.

Представитель ОАО АФ «Южная», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя Кобзевой Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель ООО «Кубаньземцентр», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил.

Отказ от заявленных требований заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от требований и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Гекало Ю.С. о признании неправомерной приостановку Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права на недвижимое имущество, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: