К делу № 2-1570/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Темрюк 17 сентября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Даниловой В.Б. – Данилова Ю.А., его представителя Гайворонской В.В.,

представителя Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кайгородцева А.А.,

представителя администрации МО Темрюкский район Лужняк К.В.,

а также представителя Темрюкского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Костенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Даниловой В.Б. к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова В.Б. обратилась в суд с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрации МО Темрюкский район о признании действий регистрирующего органа незаконными и признании права собственности на земельный участок площадью 136 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Свои требования она обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 102 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации магазина, расположенный в <адрес> межевании земельного участка было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 136 кв.м., то есть 34 кв.м. ей необходимо было выкупить у администрации МО Темрюкский район, так как согласно СНиП 2.07.01-89 предельный допустимый размер земельного участка для эксплуатации и обслуживания магазина должен соответствовать 136 кв.м. Впоследствии в сентябре 2007 года администрация МО Темрюкский район своими постановлениями утвердила границы земельного участка площадью 136 кв.м., образованного из принадлежащего ей земельного участка, площадью 102 кв.м., и вновь образованного участка, площадью 34 кв.м., с кадастровым №. 21.11.2007 года земельный участок, площадью 136 кв.м., расположенный по <адрес> А был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Постановлением главы МО Темрюкский район от 14.05.2009 года № ей были предоставлены за плату <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 136 кв.м. с кадастровым №, по <адрес>, на основании которого 08.06.2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка №. Обратившись 26.11.2009 года в Темрюкский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией права собственности на земельный участок, общей площадью 136 кв.м. с кадастровым №, по <адрес>, она получила отказ, мотивированный тем, что ею не представлены документы, подтверждающие наличие у нее прав на земельный участок с кадастровым №, площадью 34 кв.м. С данным решением она не согласна, так как право собственности на земельный участок, общей площадью 136 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> А у нее возникло на законных основаниях: 102 кв.м. земельного участка ей принадлежит на основании договора купли-продажи от 27.07.2005 года, а 34 кв.м. – на основании постановления главы МО Темрюкский район от 14.05.2009 года № и договора купли-продажи от 08.06.2009 года №. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Данилова В.Б., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление от 17.09.2012 года о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Данилова Ю.А.

Представитель истца Данилов Ю.А. и его представитель Гайворонская В.В. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Лужняк К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Данилова В.Б. является индивидуальным предпринимателем, земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации магазина, в связи с чем дело не подведомственно суду общей юрисдикции (Темрюкскому районному суду), так как должно рассматриваться в ином судебном порядке путем направления иска в арбитражный суд.

При обсуждении данного ходатайства представитель истца Данилов Ю.А. и его представитель Гайворонская В.В. возражали против его удовлетворения, не оспаривая тот факт, что Данилова В.Б. действительно являлась на момент предоставления земельного участка и является сейчас индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРЮЛ и использует спорный земельный участок под магазин.

Представитель Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Кайгородцев А.А. также просил прекратить производство по делу по указанным представителем администрации МО Темрюкский район обстоятельствам.

Представитель Темрюкского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Костенко А.А. при разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное гражданское дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, поскольку Данилова В.Б. является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок используется ею под магазин, т.е. для целей экономической деятельности, а сторонами в споре являются юридические лица – муниципальный и государственный органы и индивидуальный предприниматель. При таких обстоятельствах дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 152, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Даниловой В.Б. к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок.

В связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: