К делу № 2-1567/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 14 сентября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием представителя ОАО «Банк Уралсиб» Жука Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Кузьменко В.Н., Пелипенко С.М., Шевченко С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 2692503 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Кузьменко В. Н., Пелипенко С. М., Шевченко С. В. о взыскании кредитной задолженности в размере 2692503 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Жук Н. Н. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Суду он пояснил, что 24 января 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьменко В. Н. был заключен кредитный договор, согласно которого Кузьменко В. Н. был предоставлен кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 18,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора Кузьменко В. Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. На основании п. 5.3 кредитного договора 27 июля 2012 года истец направил в адрес Кузьменко В. Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств Кузьменко В. Н. по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Пелипенко С. М. и Шевченко С. В. В соответствии с условиями договоров поручительства Пелипенко С. М. и Шевченко С. В. обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Кузьменко В. Н. всех обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии, возможных неустоек, судебных издержек, штрафных санкций. Учитывая систематическое неисполнение Кузьменко В. Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако указанные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на 24 мая 2012 г., общая сумма задолженности Кузьменко В. Н. по кредитному договору составляет 2692503,67 руб., в том числе: 409450,71 руб. – задолженность по кредиту; 283461,63 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 1084142,14 руб. – неустойка по кредиту; 915449,19 руб. – неустойка по процентам. В связи с чем ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в солидарном порядке с Кузьменко В. Н., Пелипенко С. М., Шевченко С. В. указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21662,52 руб.

В судебное заседание ответчики Кузьменко В. Н. и Пелипенко С. М., будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, не явились. Ответчик Шевченко С. В. в суд не явился, отказался принять судебную повестку и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Жук Н. Н. не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко В. Н. получил в ОАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме 600 000 рублей для ремонта и облицовки домовладения под 18,90 % годовых до 18 января 2013 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить Кузьменко В. Н. кредит, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.2. кредитного договора). Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Как установлено в суде, ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Требования банка на имя ответчика Кузьменко В. Н. от 27 июля 2012 г. о досрочном возврате суммы кредита оставлены без ответа и исполнения. Как следует из расчета задолженности на 24 мая 2012 г., общая сумма задолженности Кузьменко В. Н. по кредитному договору составляет 2692503,67 руб., в том числе: 409450,71 руб. – задолженность по кредиту; 283461,63 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 1084142,14 руб. – неустойка по кредиту; 915449,19 руб. – неустойка по процентам. ОАО «Банк Уралсиб» расчет заявленных исковых требований сделан верно, в соответствии с заключенным договором, с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Пелипенко С. М. и Шевченко С. В. солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение Кузьменко В. Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на имя Пелипенко С. М. и Шевченко С. В. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлены без исполнения. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кузьменко В. Н., Пелипенко С. М. и Шевченко С. В. задолженность по кредиту и другие платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно все понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 21662,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб».

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Кузьменко В.Н., Пелипенко С.М., Шевченко С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2692503 рублей 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 21662 рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий