решение по иску Сахаровской Е.Ю. к ЗАО ВЕРП о взыскании задолженности по заработной плате.



К делу № 2-1450/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 05.09.2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Трусове О.А.

с участием истца Сахаровской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахаровская Е.Ю, к ЗАО «Верп» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаровская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Верп» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Свои доводы обосновала тем, что с февраля 2010 года между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого на истца возложены обязанности юриста общества с установлением денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно. Однако, в действительности Сахаровской Е.Ю. выплачивалось лишь 22 000 рублей ежемесячно, что в свою очередь объяснялось как временным отсутствием у общества денежных средств. Учитывая то, что разница между суммой указанной в договоре и фактически выплачиваемой заработной платой составляет 8000 рублей, к моменту рассмотрения настоящего иска ЗАО «ВЕРП» имеет перед истцом задолженность по заработной плате, которая складывается из следующих сумм: февраль 2010 - декабрь 2010 - 88 000 руб. (11 мес. х 8000 руб.); январь 2011 - декабрь 2011 - 96 000 руб. (12 мес. х 8000 руб.); январь 2012 - август 2012 - 56 000 руб. (8 мес. х 8000 руб.). Таким образом, сумма задолженности по заработной плате за период с февраля 2010 г. по август 2012 г. составляет 248000 рублей.

В судебном заседании Сахаровская Е.Ю. заявила ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу и представила суду условия мирового соглашении, которые подписаны сторонами.

В судебное заседание представитель ЗАО «Верп» не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором пояснил, что действительно задолженность общества перед Сахаровской Е.Ю. на момент рассмотрения дела составляет 248000 рублей.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сахаровская Е.Ю, и ЗАО «Верп», по условиям которого:

1.Стороны определили, что ЗАО «Верп» выплачивает Сахаровская Е.Ю, денежные средства в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. Выплачиваемая сумма не является задолженностью по заработной плате, поскольку сложилась по договору об оказании услуг между Сахаровская Е.Ю, и ЗАО «Верп» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что ЗАО «Верп» не представил Сахаровская Е.Ю, трудовую книжку и не осуществлял работу как сотрудник ЗАО «Верп».

2.Указанная в мировом соглашении сумма должна быть полностью выплачена ЗАО «Верп» не позднее 31.12.2012 года.

3. В случае неисполнения ЗАО «Верп» условий настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

4. Сахаровская Е.Ю. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Сахаровской Евгении Юрьевны к ЗАО «Верп» о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: