К делу № 2-1458/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Темрюк 03 сентября 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., при секретаре Беловой Я.О., с участием истца Цаплина А.И., его представителя Епифановой А.Н., ответчицы Юшко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цаплина А.И. к Юшко Т.С. о взыскании долга, процентов на сумму займа по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Цаплин А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Юшко Т.С. суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на сумму займа по долговой расписке, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец обосновал тем, что 15 апреля 2009 года ответчица Юшко Т.С. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, о чём ответчица собственноручно, в присутствии свидетелей, написала расписку, в которой обязалась вернуть указанную сумму до 01 октября 2009 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчица долг не вернула. 18 июня 2012 года истец обратился к ответчице с требованием вернуть в срок до 20 июня 2012 года денежные средства по долговой расписке в сумме <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа за период с 01.05.2009 года по 18.06.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в указанный срок и по сей день долг и проценты истцу не возвращены. По условиям расписки Юшко Т.С. гарантировала выплату процентов за пользование средствами в размере 5% в месяц от суммы заемных средств, начиная с мая 2009 года. По подсчётам истца, сумма процентов за период с 01 мая 2009 года по 01 августа 2012 года составила <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредита учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учетная ставка банковского процента на 01 октября 2009 года составляла 10 % согласно Указанию Банка России от 29.09.2009г. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 01 августа 2012 года составили <данные изъяты> рублей. Поскольку добровольно ответчица не желает отдавать долг, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Цаплин А.И. и его представитель Епифанова А.Н., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Цаплин А.И. пояснил, что ответчица брала у него деньги в долг. Дом собирался приобрести другой человек, но никаких правоустанавливающих документов на него не было. В судебном заседании ответчица Юшко Т.С. с иском не согласилась, и пояснила, что расписка от 15 апреля 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей написано ею, но эти деньги были переданы в счёт предоплаты за покупку дома, который истец собирался приобрести. Цаплин А.И. в течение года держал у себя правоустанавливающие документы на дом, в настоящее время документы находятся у неё, и она намерена обратиться в правоохранительные органы по факту её обмана истцом. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется подлинник расписки от 15 апреля 2009 года, подписанной Юшко Т.С., из которой следует, что Юшко Т.С. взяла у Цаплина А.И. денежную сумму <данные изъяты> рублей, при условии её возврата до 01 октября 2009 года. Как установлено в судебном заседании, обязательства по расписке истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено неисполнение своих обязательств. Письменное требование истца о возврате суммы долга и процентов по расписке, направленное ответчице 18.06.2012 года, ею также не исполнено. Порядок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюдён. Поскольку согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то с Юшко Т.С. подлежит взысканию основной долг в сумме 60 000 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно расписке от 15.04.2009 года, в случае невозврата суммы долга в срок до 01 октября 2009 года, ответчица обязуется выплатить проценты за пользование средствами в размере 5% от суммы долга, ежемесячно, начиная с мая 2009 года. В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер процентов, подлежащих уплате по расписке от 15.04.2009 года и за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в общей сумме, до <данные изъяты> рублей. Ответчица в судебном заседании подтвердила, что расписка от 15 апреля 2009 года написана ею собственноручно, и её доводы о том, что деньги по данной расписке брались ею в счёт предоплаты за покупку истцом дома, ничем не подтверждены, и не могут приняты судом во внимание в данном судебном заседании. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Юшко Т.С. в пользу Цаплина А.И. сумму основного долга по расписке от 15 апреля 2009 года, в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Цаплину А.И. отказать. Взыскать с Юшко Т.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Л.А. Логвин Мотивированное решение составлено 05 сентября 2012 года.