К делу № 2-1505/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Темрюк 05 сентября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя ответчика Гильмутдинова Э.Р. – Мисливец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гильмутдмнову Э.Р. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, основываясь на положениях ст. 45 ГПК РФ, обратился в Темрюкский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском ИП Гильмутдинову Э.Р., в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок – <данные изъяты>», расположенного <адрес>, и привести его в первоначальное состояние путём демонтажа установленных бревенчатого домика и шлагбаума.

В обоснование исковых требований указано, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что на основании договора о благоустройстве места массового отдыха на водном объекте (пляжа) от 25.04.2012 года №, заключенного между администрацией Таманского сельского поселения Темрюкского района и ИП Гильмутдиновым Э.Р., последний осуществляет деятельность по созданию условий отдыха граждан путём обустройства пляжа <данные изъяты>», расположенного <адрес>» Таманского сельского поселения Темрюкского района.

20.06.3012 года специалистами управления по санаторно-курортному комплексу, природным ресурсам и экологии администрации муниципального образования Темрюкский район проведён мониторинг санитарного состояния пляжа «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что ИП Гильмутдинов Э.Р. установил шлагбаум при въезде <данные изъяты>», за пределами земельного участка, предоставленного для благоустройства, тем самым ограничив доступ к береговой полосе водного объекта общего пользования.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ прав на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частью 1 ст. 26 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренными главами 3 и 4 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 ЗК РФ.

Вместе с тем, право пользования занимаемым земельным участком у ответчика отсутствует.

Осуществление ответчиком указанных действий нарушает права и законные интересы муниципального образования Темрюкский район, так как самовольное занятие земельного участка исключает возможность проведения работ по его землеустройству, постановке на государственный кадастровый учет и предоставление его в дальнейшем в пользование третьим лицам, с извлечением прибыли в виде арендной платы, которая в силу ст. 62 Бюджетного кодекса РФ являются частью неналоговых доходов местных бюджетов, а также право неопределенного круга лиц на беспрепятственное перемещение, а также доступ к водному объекту общего пользования.

Продолжение эксплуатации участка в отсутствие правоустанавливающих документов нарушает права неопределенного круга лиц и администрации МО Темрюкский район.

В ходатайстве, поступившем в суд посредством факсимильной связи, на день рассмотрения дела, Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Дегтярев Т.П. просит прекратить производство по иску в связи с отказом от заявленных требований по причине их добровольного исполнения ответчиком.

Представитель ответчика ИП Гильмутдинова Э.Р. – Мисливец В.В,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время земельный участок освобождён, демонтаж шлагбаума и помещения «охраны» осуществлён ответчиком 03.09.2012 года, о чём имеется Акт приема-передачи земельного участка от 04.09.2012 года, подписанный главой Таманского сельского поселения Темрюкского района Басловяк М.А. и ИП Гильмутдиновым Э.Р.

Представитель заинтересованного лица администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района в судебное заседание не явился. В поступившем в суд посредством факсимильной связи отзыве на исковое заявление на день слушания дела глава поселения Басловяк М.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и поясняет, что в настоящее время договорные обязательства с ИП Гильмутдиновым Э.Р. расторгнуты, земельный участок освобождён и приведён в исходное положение.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Темрюкский район, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гильмутдмнову Э.Р. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин