РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

город Темрюк 16 апреля 2012г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко С.А.,

с участием истца Хамидовой В.Д., ответчика Беренц Е.Г.,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хамидовой В.Д. к Беренц Е.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хамидова В.Д. обратились в суд с указанным иском к ответчику Беренц Е.Г. о взыскании суммы долга по расписке в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13255 рублей 02 копейки.

Требования мотивированны тем, что 15 апреля 2009г. истец Хамидова В.Д. передала ответчику Беренц Е.Г. по расписке денежные средства в размере 50000 рублей. Факт получения ответчиком Беренц Е.Г. денежных средств подтверждается распиской от 15 апреля 2009г. Таким образом, истец Хамидова В.Д. свои обязательства по передачи денежных средств выполнила полностью.

08.06.2011г. истец Хамидова В.Д. обратилась с требованием к ответчику Беренц Е.Г. о возврате ранее полученных денежных средств. Указанное требование 21.06.2011г. было получено ответчиком Беренц Е.Г. в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении. До настоящего времени свои обязательства ответчик Беренц Е.Г. не исполнила, в связи с чем возникли заявленные исковые требования.

Ответчик Беренц Е.Г. исковые требования признала частично: в сумме основного долга 50000 рублей. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать в удовлетворении данных требований, поскольку при передаче вышеуказанной денежной суммы между ответчиком Беренц Е.Г. и истцом Хамидовой В.Д. не была достигнута договоренность об оплате данных процентов.

В процессе судебного разбирательства истец Хамидова В.Д. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 20 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Часть 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, других правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из анализов материала дела, 15.04.2009г. ответчик Беренц Е.Г. получила от истца Хамидовой В.Д. по расписке 50000 рублей. Передача денежных средств была оформлена договором займа – распиской, написанной собственноручно ответчику Беренц Е.Г.

В судебном заседании ответчик Беренц Е.Г. не отрицала факт получения денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или другим обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от обязательств не допускается.

До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком Беренц Е.Г., возвращены не были, в связи, с чем с ответчика Беренц Е.Г. в пользу истца Хамидовой В.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50000 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Беренц Е.Г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, а потому требования истца Хамидовой В.Д. о взыскании с ответчика Беренц Е.Г. полученных денежных средств в размере 50000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика Беренц Е.Г. о том, что требования истца Хамидовой В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на нормах закона, поскольку при передаче вышеуказанной денежной суммы между ответчиком Беренц Е.Г. и истцом Хамидовой В.Д. не была достигнута договоренность об оплате данных процентов, суд приходит к выводам о том, что по смыслу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, другой просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, других правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3311 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2230 рублей 20 копеек (л.д. 3-4), вместе с тем исковые требования Хамидовой В.Д. судом удовлетворены частично, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы часть оплаченной государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидовой В.Д. к Беренц Е.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беренц Е.Г. в пользу Хамидовой В.Д. денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.