определение о прекращении производства по делу по иску Лушиной Н.А. к судебно-строительному эксперту Сидякину В.В. о признании экспертного заключения недействительным.



К делу № 2-1632/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Темрюк 16 октября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.

с участием ответчика эксперта Сидякина В.В.

представителя заинтересованного лица Почуевой З.К. – Мануйловой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лушиной Н.А. к судебно- строительному эксперту Палаты судебных экспертов Сидякину В.В. о признании экспертного заключения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лушина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным заключение эксперта Палаты судебных экспертов Сидякина В.В. № от 09 ноября 2011 года.

В обоснование требований указала, что для того, чтобы сделать данное заключение эксперту необходимо было вынести координатные точки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Установление границ земельного участка на местности производится, основываясь на кадастровых сведениях, которые собственник участка (или уполномоченное лицо) получает в отделе Росреестра. При этом, прежде всего, необходимы документальные данные, в которых определены углы поворотных точек участка и их непосредственные координаты, без которых произвести вынос точек в натуру невозможно.

Документально вынос границ земельного участка необходимо оформлять при соблюдении необходимой формы землеустроительного дела. При этом, обязательным моментом в проведении процедуры выноса границ, является правильное оформление акта сдачи, в котором указываются все данные о хранении межевых знаков.

Указанные мероприятия имеют обязательный характер и выполняются в соответствии с «Правилами установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 688.

Какие именно координаты и какого земельного участка были вынесены экспертом в натуру, если никто никаких сведений в Темрюкском филиале ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю не заказывал в 2011 году. А в соответствии с указанными Правилами установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Отсутствие запроса и получения сведений из кадастра подтверждается разъяснениями филиала ФГБУ ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от 17.04.2012 года.

Считает, что при производстве экспертизы в натуру были вынесены неизвестные данные, которые были взяты экспертом из неизвестного источника.

В судебное заседание заявитель Лушина Н.А. и ее представитель Селезнев Н.В., надлежащим образом уведомленные, не явились. В деле имеется расписка о получении представителем Лушиной Н.А. по доверенности Селезневым Н.А., который зарегистрирован по одному адресу с Лушиной Н.А., повестки в судебное заседание. Об уважительности неявки суд не известили.

В отзыве эксперт Сидякин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предметуеи по тем же основаниям решение суда от 22.11.2011 года.

Представитель заинтересованного лица Почуевой З.К. – Мануйлова Т.Г. также просила суд производство по делу прекратить по тем же основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с определением Темрюкского районного суда от 14.09.2011 года экспертом Сидякиным В.В. была проведена судебная землеустроительная экспертиза по делу № по иску Почуевой З.К. к Лушиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе сплошного забора, установленного на меже земельных участков, и 09.11.2011 года дано заключение эксперта №

Решением Темрюкского районного суда от 22.11.2011 года иск Почуевой З.К. к Лушиной Н.А. был удовлетворён. При этом суд, основываясь на заключении эксперта Сидякина В.В. №-С от 09.11.2011 года, установил, что существующая межевая граница между земельными участками сторон не соответствует данным кадастрового учёта, и сооружение ограждения (забора) между земельными участками сторон не соответствуют установленным Правилам, препятствует проветриванию данных земельных участков. Суд обязал ответчицу Лушину Н.А. снести сооружение ограждения и восстановить межевую границу между земельными участками.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2012 года решение районного суда от 22.11.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лушиной Н.А. – без удовлетворения. Повторная землеустроительная экспертиза не проводилась.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заключение эксперта №-С от 09 ноября 2011г., которое оспаривает Лушина Н.А., было положено в основу судебного решения, вступившего в законную силу, и данному доказательству судом при разрешении гражданского дела давалась оценка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, вынести определение о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Лушиной Н.А. к судебно- строительному эксперту Палаты судебных экспертов Сидякину В.В. о признании недействительным экспертного заключения № от 09.11.2011 года, составленного экспертом по производству судебно-строительных экспертиз Сидякиным В.В.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Логвин