решение по иску ОАО Сбербанка России к папшеву К.А., Папшевой Л.В., Фролкову Е.И., Лямину С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредиту.



К делу №2-13547/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Темрюк 24 августа 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения по доверенности Гекало А.В., ответчика Фролкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения к Папшеву К.А.,Папшевой Л.В., Фролкову Е.И., Лямину С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредиту в сумме 603505 рублей 19 коп., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГи расходов по уплате госпошлины в сумме 9235 руб. 05 коп.

Свои доводы обосновал тем, что 26 декабря 2007 г.между Папшевым К.А. и Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения был заключен кредитный договор , согласно которому Папшев К.А. получил кредит на ремонт квартиры на срок 20 лет в сумме 747 000 рублей по<адрес>.25 % годовых, и под поручительство соответчиков.

В настоящее время Папшев К.А. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Фролков Е.И. с заявленными требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Папшев К.А., Папшева Л.В., Лямин С.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Папшеву К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения кредитный договор , согласно которому получил кредит на ремонт квартиры на срок 20 лет в сумме 747 000 рублей по<адрес>.25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.Кредитного договора) поручительство Папшевой Л.В., Фролкову Е.И., Лямину С.А. (далее - Поручители).

Между Кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства -А, 21627-Б, -В.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1.Договора поручительства).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.Договора поручительства).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным месяцем (п.4.1.Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным, а гак же одновременно с погашением кредита (п.4.3.Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения были направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и о расторжении Кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 02.07.2012г. ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 603 505 руб. 19 коп. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 593 906,37 руб.; задолженность по просроченным процентам - 9 355,58 руб.; неустойка за просрочку кредита - 203.71 руб.; неустойка за просрочку процентов - 39.53 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение Заемщиками кредитного договора, влечет для банка ущерб, на который банк не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.

В силу ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного неисполнением обязательства должником.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с соответчиков солидарно ссудную задолженность досрочно.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9235руб. 05коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения сПапшеву К.А., Папшевой Л.В., ФролковаЕвгения Фролкову Е.И., Лямину С.А. в солидарном порядке суммузадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603505 (шестьсот три тысячи пятьсот пять) руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 235 (девять тысячдвести тридцать пять) руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО«Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения и Папшеву К.А.А.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А.Назаренко