К делу №2-1150/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

г.Темрюк 14 августа 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № к Меринову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № обратилось в суд с иском к Меринову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту в сумме 154 406 руб. 79 коп.и обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство - LADAPRIORA, 217030год выпуска 2010г., VIN: №, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС <адрес>, №.

Свои требования истец обосновал тем, что 23 июля 2010 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому получил «Автокредит» на покупку нового транспортного средства на срок на 3 года в сумме 236 400 рублей по<адрес>,33% годовых. Между кредитором и залогодателем был заключен договор залога № /п-0.1. от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автотранспортного средства - LADAPRIORA, 217030. В настоящее время Меринову С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Меринов С.И. в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Меринов С.И. 23 июля 2010 года заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № кредитный договор №, согласно которому получил «Автокредит» на покупку нового транспортного средства на срок на 3 года в сумме 236 400 рублей под № годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автотранспортного средства -LADAPRIORA, 217030, год выпуска 2010г., VIN: № № двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС <адрес>.

Между кредитором и залогодателем был заключен договор залога № /п-0.1. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора должник обязан ежемесячно погашать кредит, в соответствии с п.4.3.договора уплачивать одновременно с погашением кредита проценты.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.5.4.3. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В адрес заемщика со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № были направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.5. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 154 406 руб. 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 137 899,95 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 953,73 руб., неустойка за просрочку кредита - 3 559,57 руб., неустойка за просрочку процентов - 993,54 руб.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4288 рубля 14 копеек, подтверждены документально (квитанцией) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № с Меринова С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 406 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - LADARIORA, 217030, год выпуска 2010г., VIN: №, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС <адрес>, №, принадлежащий Меринову С.И.

Установить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в сумме 200000 руб.

Определить способом реализации залогового имущества - торги.

Взыскать с Меринова С.И. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 4 288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № и Меринову С.И..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Назаренко