Дело № 2-1661/2012 г.

г. Темрюк 22 октября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием ответчиков Афонского Л. М. и Афонской Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова В. Н. к Афонскому Л. М., Афонской Е. В., администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признании недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан от 11 октября 2004 года и признании права на отдельную жилую комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

ходатайство Афонского Л. М. и Афонской Е. В. об оставлении искового заявления Булгакова В. Н. без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ответчики Афонский Л. М. и Афонская Е. В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления Булгакова В. Н.без рассмотрения ввиду неоднократной неявки без уважительных причин в судебное заседание представителя истца Слободиной Г. Н.

Представитель истца Слободина Г. Н. и представитель Таманской сельской администрации Темрюкского района будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела в суд не явились.

Суд считает, что исковое заявление, поданное в Темрюкский райсуд представителем Булгакова В. Н. – Слободиной Г. Н. надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление подано в Темрюкский райсуд в интересах Булгакова В. Н. его представителем Слободиной Г. Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 7 оборот, л. д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Как следует из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 5 октября 2012 года (л. д. 3). Представитель истца Слободина Г. Н., явившись в судебное заседание, покинула зал судебного заседания (л. д. 83). В связи с неявкой представителя истца дело было слушанием отложено на 8 октября 2012 года. Слободина Г. Н. была судебной повесткой лично под роспись уведомлена об отложении дела (л. д. 87). В судебное заседание 8 октября 2012 года Слободина Г. Н. не явилась, мотивируя неявку тем, что находится на больничном (л. д. 88). Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и предоставить доказательства уважительности этих причин. Ввиду неявки Слободиной Г. Н. дело было слушанием отложено на 12 октября 2012 года, о чем Слободина Г. Н. была уведомлена телеграммой с уведомлением о вручении, телеграмму Слободина Г. Н. получила лично (л. д. 95). В суд Слободина Г. Н. в назначенное время опять не явилась. 16 октября 2012 года Слободина Г. Н. была лично уведомлена на справочном листе дела об отложении дела в связи с ее неявкой на 22 октября 2012 года. В назначенное время Слободина Г. Н. в судебное заседание также не явилась. За период с 5 октября по 22 октября 2012 года от Слободиной Г. Н. не поступило документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания. Ответчики не требуют рассмотрение дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление, поданное Слободиной Г. Н. в интересах Булгакова В. Н., следует оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление, поданное представителем Булгакова В. Н. – Слободиной Г. Н. к Афонскому Л. М., Афонской Е. В., администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признании недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан от 11 октября 2004 года и признании права на отдельную жилую комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу и его представителю Слободиной Г. Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий