решение по иску Твердого П.П. Щербина С.А. Юрченко О.Ф. к Попову Р.И. о взыскании суммы в порядке регресса.



К делу 2-1122/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 07 августа 2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истца Щербина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Твердого П.П., Щербина С.А., Юоченко О.Ф. к Попову Р.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы обратились в суд с иском к Попову Р.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указали на то, что между кредитором «Темрюкским отделением № Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор займа N 25909 от "13" февраля 2009 г., согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей по<адрес> % годовых. Поручителями по данному договору выступали соистцы. Впоследствии ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед кредитором и решением Темрюкского районного суда от «03» мая 201 1 года № суд взыскал солидарно с соистцов и с ответчика в пользу кредитора 105 286 рублей. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с Твердого П.П. был удержан долг в размере 34 780,98 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей, с Щербина С.А. удержан долг в размере 35 095,53 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей, с Юрченко О.Ф. удержан долг в размере 25 410,07 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей. Таким образом, с соистцов был удержан долг на общую сумму 102 656 рублей 62 копейки. Заявленные к соистцам и ответчику требования кредитора были удовлетворены, после чего было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, соистцам пришлось понести дополнительные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 253 рубля 13 копеек.

В судебном заседании Щербина С.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Твердой П.П. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Юрченко О.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Попов Р.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.Вместе с тем суд считает, что для извещения ответчика были приняты все необходимые меры, однако он за повесткой в отделение почты не пришел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между кредитором «Темрюкским отделением № Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор займа N 25909 от "13" февраля 2009 г., согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по<адрес> % годовых.

Поручителями по данному договору выступили Твердой П.П., Щербина С.А., Юрченко О.Ф., на основании заключенных между поименованными и кредитором договорами поручительства №-А, №-Б, №-В, согласно которым поручители (соистцы) обязывались отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N 25909 от "13" февраля 2009 г.

Впоследствии Попов Р.И. не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед кредитором, в связи с чем решением Темрюкского районного суда от «03» мая 2011 года № взыскано солидарно с соистцов и с ответчика в пользу кредитора 105 286 (сто пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Так, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с Твердого П.П. был удержан долг в размере 34 780,98 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей, что подтверждается справкой от 2 ДД.ММ.ГГГГ №.1-91 /99; с Щербина С.А. был удержан долг в размере 35 095,53 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.1-04/4474; с Юрченко О.Ф. был удержан долг в размере 25 410,07 рублей и исполнительный сбор в размере 2 456, 68 рублей, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.1-91/98.

Таким образом, с соистцов был удержан долг на общую сумму 102 656 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Заявленные к соистцам и ответчику требования кредитора были удовлетворены, что подтверждается письмом Темрюкского отделения № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 365 ГК РФ, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, соистцы понесли судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 253 рубля 13 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попову Р.И. в пользу Твердого П.П. денежные средства в порядке регресса в сумме 37 237 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 084 рублей 38 копеек, а всего 38 322 (тридцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с Попову Р.И. в пользу Щербина С.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 37552 рублей 21 копейку, а также судебные расходы в сумме 1 084 рублей 38 копеек, а всего 38 636 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Попову Р.И. в пользу Юоченко О.Ф. денежные средства в порядке регресса в сумме 27866 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 084 рублей 38 копеек, а всего 28951 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Назаренко