ДЕЛО № 2-203/11
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
Г. Темрюк 20.04.2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев исковое заявление Серова А.Н. к Савочка С.И. о сносе самовольно возведенных строений, взыскании судебных расходов и встречному иску Савочка С.И. к Серову А.Н., Швец Т.А., Швец А.П. об определении порядка пользования земельным участком и переносе забора, принадлежащего Серову А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Серов А.Н. обратился в суд с иском к Савочка С.И. о сносе самовольно возведенных строений (гаража, пристройки к дому, забора) расположенных по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №2 расположенной в <адрес>. Указанный дом является четырех квартирным и в общем пользовании жильцов находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик Савочка С.И. проживает в квартире №1 и так же пользуется земельным участком, на котором самовольно возвел строения, которые не дают истцу возможности пользоваться земельным участком, находящимся в долевой собственности. Истец обращался с заявлением в сельскую администрацию о нарушении своего права, и ответчик был подвергнут административному наказанию, однако, Савочка С.И. до настоящего времени пользуется самовольно возведенными постройками, что нарушает права истца, в связи, с чем Серов А.Н. обратился в суд за защитой своих прав.
Савочка С.И. обратился в суд со встречным иском об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №1 д.№ по <адрес> в <адрес>. Собственниками других квартир являются Серов А.Н., Швец А.П., Швец Т.А. Между собственниками дома сложился определенный порядок пользования земельным участком по границам от Н3 до Н4, от Н4 до Н5, от Н5 до Н7 и от Н7 до НЗ – части участка находящего в пользовании Савочка С.И. В настоящее время возник спор о порядке пользования земельным участком, в связи с тем, что Серов А.Н. желает в одностороннем порядке изменить сложившийся десятилетием порядок пользования земельным участком и настаивает на сносе строений, находящихся на участке пользования Савочка С.И.
В судебном заседании Серов А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на указанные обстоятельства. Встречные исковые требования Савочка С.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчик Савочка С.И. в судебное заседание не явился. Его интересы в суде по доверенности представлял Титов А.А.
Представитель Титов А.А. требования заявленные Серовым А.Н. не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В суде указал, что гараж был построен Савочка С.И. на месте беседки, которая занимала аналогичную площадь и существовала до приобретения Савочка С.И. квартиры в собственность. Забор, также существовал до приобретения квартиры Савочка С.И., был только обновлен. Ни гараж, ни забор, ни пристройка к дому, никаким образом не нарушают права Серова А.Н., так как находятся на стороне дома Серова А.Н., где его окон нет. Кроме того, представитель Савочка С.И. просил суд обязать Серова А.Н. перенести ворота с калиткой на расстояние до границы между квартирами, принадлежащими Савочка С.И. и Серову А.Н. для обслуживания фасада квартиры Савочка С.И., где имеется окно, которое требует замены, а также для ремонта фундамента его квартиры.
Представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Есилевский А.О. просил суд принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Швец Т.А., Щвец А.П. при рассмотрении требований Серова А.Н. полагались на усмотрение суда, встречные требования Савочка С.И. поддержали и просили суд определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся порядку.
Представитель администрации Краснострельского сельского поселения К.Т.А. в судебном заседании при рассмотрении возникшего спора полагалась на усмотрение суда.
Представитель Управления и архитектуры и градостроительства Темрюкского района в суд не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д.291).
Суд, выслушав участников процесса, эксперта С.В.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании договора купли-продажи от 14.03.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2004 года <данные изъяты> Серов А.Н. является собственником квартиры № 2 дома № по ул. <адрес> (л.д.5).
Савочка С.И. является собственником квартиры № 1 дома № по <адрес>, на основании договора купли - продажи от 20.08.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 20.09.2002 года <данные изъяты> (л.д.104-105).
Швец Т.А. и Швец А.П. соответственно согласно правоустанавливающих документов, являются собственниками квартиры №3 и №4.
Как установлено в судебном заседании в общем пользовании жильцов дома находится земельный участок с кадастровым номером 23:30:100 20 02:113.
Решением Темрюкского районного суда от 11.08.2010 г. в иске Серову С.А. о сносе гаража, пристройки, забора было отказано, встречный иск Савочка С.И. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен (л.д.123-128). Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского Краевого Суда от 28.10.2010 г. (л.д.128-131), решение суда было отменено и суду первой инстанции указано о необходимости назначения по делу экспертизы.
Определением суда от 08.02.2011 г. по делу была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта, площадь земельного участка согласно фактическим замерам составляет 3035 кв.м.
В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Согласно п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае, строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 210-ФЗ).
Расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка (независимо от суммарной площади застройки) не нормируются (п. 9 СНиП 2.07.01-89* Приложение 1. (обязательное).
Согласно приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", пристройкой называется часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, является вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристройки в большинстве своем имеют внутреннее сообщение с основным зданием. К ним следует относить: пристроенные кухни, жилые пристройки, сени, тамбуры, веранды и т.п.
Согласно данным технического паспорта Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Темрюкскому району, инвентарный номер 15169 по состоянию на 19 августа 2010 г (лист 1-9 инвентарного дела) домовладение по адресу: <адрес> состоит из следующих строений и сооружений:
Литер А – жилое здание; Литер а – пристройка;
Литер а1 – пристройка; Литер а3 – пристройка;
Литер а5 – пристройка; Литер Г2 – сарай;
Литер Г4 – гараж; Литер Г6 – гараж;
Литер Г7 – сарай; Литер Г8 – навес;
Литер Г9 – гараж; Литер Г10 – сарай;
Литер Г11 – навес; Литер Г12 – уборная;
Литер Г13 – сарай; Литер Г14 – сарай;
Литер Г16 – уборная; Литер Г17 – навес;
Литер Г18 – навес; Литер Г19 – гараж;
Литер 21 – забор; Литер 22 – забор;
Литер XX – мощение.
Согласно данным технического паспорта Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Темрюкскому району, инвентарный номер 15169 по состоянию на 19 августа 2010 г (лист 1-9; 43-50 инвентарного дела) по адресу: <адрес>
Строение пристройки литер «а5» ( а4) одноэтажное, прямоугольное
имеет следующие характеристики:
Размеры в плане - 2,2*8,8;
Площадь – 19,36 кв.м.
Стены наружные – блоки бетонные.
Сооружение литер 22 забор имеет следующие характеристики:
- Металлопрофиль сплошной на металлических столбах.
- Длина 21,58+4,32 =25,90м
- высота с учетом цоколя 1,85м без устройства решетки высотою 0,5м для продувания в нижней части.
Сооружение литер 25 (условный) (Приложение 1) забор имеет следующие характеристики:
- асбестоцементные листы плоские
- Длина 5,71 п.м. без устройства решетки высотою 0,5м для продувания в нижней части.
Протокол согласования установки забора литер 22 по оси «А», забора литер 25 (условный) между владельцами квартир отсутствует.
Строение литер Г19 гараж имеет следующие характеристики:
- Фундамент – бутобетонный, ленточный глубиной заложения до 1м.,
- Размер в плане – 7,6*4,0 м;
- Площадь – 30,4 кв.м.;
- Стены наружные – блоки бетонные.
- Покрытие - асбестоцементные листы по деревянной обрешетке.
Для въезда в гараж литер Г19 имеет место устройства пандуса (литер 24 условный).
Высота пандуса у гаража составляет 0,20м
Длина 2,57м.
Ширина 4,10м.
Высота предоставленного к осмотру сооружения пандуса (рампа) у фасадной части гаража составляет 0,20 м. длина 2,57м., т.е. имеет место нарушения геометрической формы земляного полотна, что оказывает препятствие в отводе атмосферных осадков и въезду автотракторной техники на огородную часть домовладения.
Согласно данным технического паспорта Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Темрюкскому району, инвентарный номер 15169 по состоянию на 19 августа 2010 г (лист 4 инвентарного дела) по адресу: <адрес> строения пристройки к жилому дому литер а5 (8,8*2,2) гаража литер Г19 (4,0*7,6) являются самовольно возведенными.
Сведений о строительстве пандуса литер 24 (условный) у гаража литер Г19,ограждения литер 25 (условный) у гаража литер Г19, не имеется, инвентарная стоимость не определена.
Согласно копии технического паспорта БТИ (л.д. 89) по состоянию на 24 июня 2002 г на домовладение по адресу: <адрес>
Строение литер «Г 1» является навесом с размерами 3,30м*5,60м, площадью 18,5 кв.м.
Строение литер «а4» является пристройкой размерами 1,8*5,96м площадью 10,60 кв.м.
Строение литер «VII» является ограждением площадью 5,0 кв.м.
Разрешения МУ «Управления архитектуры и градостроительства» Темрюкского района на производство строительно-монтажных работ (реконструкцию) по строительству пристройки – литер а5 (а4) согласно требованиям ст. 51. Градостроительного кодекса РФ не имеется.
Согласно СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах. Госстрой СССР отношение высоты этажа к толщине стены должно быть не менее 12
Расчет: 2,62 :0,20=13,1, что более 12.
Таким образом, пристройка к жилому дому литер а5 (а4), выполненная из крупноразмерного блока толщиной 0,2м и с отделочными работами внутри и с наружи соответствует требованиям СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах.
Согласно п. 1.5.8. Территориальных строительных норм Краснодарского Края строительство в сейсмических районах Краснодарского Края СНКК 22-301-2000 (ТСН 22-302-2000 Краснодарского Края), проектирование, строительство и реконструкция индивидуальных жилых домов в городской и сельской местности должно осуществляться в соответствии с требованиями настоящих норм как для зданий III категории сейсмобезопасности. Хозяйственные постройки, сараи, бани, гаражи, помещения для птицы и домашних животных, а также другие одноэтажные постройки, в которых не предусматривается постоянное пребывание людей, допускается строить без учета антисейсмических требований.
Учитывая вышеизложенное, экспертом сделан вывод о том, что строения пристройки к жилому дому литер а5 (8,8*2,2), гаража литер Г19 (4,0*7,6) являются самовольно возведенными.
Сведений о строительстве пандуса литер 24 (условный) у гаража литер Г19, ограждения литер 25 (условный) у гаража литер Г19, не имеется, инвентарная стоимость не определена.
Протокол согласования установки забора литер 22 по оси «А», забора литер 25 (условный) между владельцами квартир отсутствует.
Вертикальная планировка земли общего пользования (прохода и проезда) на площади 34 кв.м. не в полной мере обеспечивает отвод поверхностных вод, что ведет к переувлажнению грунтов оснований, фундаментов и оказывает препятствие в проходе и проезде собственников квартир. На донных поверхностях проезда общего пользования на расстоянии 21,50 м от красной линии <адрес> имеет место скапливание атмосферных осадков, которые оказывают препятствия в проходе и проезде к квартире №2.
Пристройка литер а5 (а4), гараж литер Г19 (Г1), ограждение забора по оси «А», пандуса литер 24 (условный) у гаража литер Г19, ограждения литер 25 (условный) у гаража литер Г19 создают замкнутое пространство на площади 34 кв.м., т.е. отсутствует проветриваемость земельного участка общего пользования, что приводит к заболачиванию и эрозии.
Вместе с тем, сопоставив данные полученные при проведении осмотра строений пристройки к жилому дому литер а5 (а4), гаража литер «Г 19» - расположенном на земельном участке с по адресу: <адрес> с требованиями действующих норм и правил, предъявляемых к зданиям и сооружениям, Федерального закона № 384 от 30.12.2009 г «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», эксперт указал, что эти строения могут считаться безопасными. Указанные выводы экспертизы, эксперт С.В.В. подтвердил в зале суда.
Экспертом определены работы (два варианта), которые необходимо провести для устранения выявленных нарушений.
При допросе эксперта в суде, он указал, что указанные выше строения нет необходимости сносить и для устранения выявленных нарушения необходимо использовать второй вариант работ, а именно, с разрешения МУП «ТУ ЖКХ» произвести отвод атмосферных осадков с территории общего пользования на территорию муниципального образования (дорога) в виде отводного желоба из ? диаметра трубы (асбестоцементной, металлической, и т.д.). Причем, водоотведение с территории домовладения <адрес> определяется по проектам, разработанным на основании соответствующих технических условий МУП «ТУ ЖКХ».
Также, эксперт указал на то, что согласно п. 2.2.60. Постановления ЗС Краснодарского края от 24.06.2009 N 1381-П "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края"), нормативные параметры малоэтажной жилой застройки по границе с соседним земельным участком ограждения должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 м от уровня земли ограждения и высотой не более 2,0 м. По взаимному согласию смежных землепользователей допускается устройство сплошных ограждений из качественных и эстетически выполненных элементов. При общей толщине конструкции ограждения до 100 мм ограждение допускается устанавливать по центру межевой границы участка, при большей толщине конструкции - смещать в сторону участка инициатора ограждения на величину превышения указанной нормы.
Для приведения к нормам п. 2.2.60. Постановления ЗС Краснодарского края от 24.06.2009 N 1381-П "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края") необходимо в ограждении литер 25 (условный) выполнить устройство решетки на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.
Указанные виды работ представитель Савочка С.Н. не возражал провести, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Эксперт также указал, что для устранения препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общедолевой собственности, необходимо перенести ограждение (забор) на расстоянии 3,5 м в сторону пристройки литер а4, что соответствует Постановлению ЗС Краснодарского края от 24.06.2009 N 1381-П «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края». Представитель Савочка С.Н. в суде утверждал, что этот норматив действует с 2009 г., а ограждение выстроено несколько лет назад и не нарушает права Серов А.Н. Как пояснил в судебном заседании представитель Титов А.А., забор, на переносе которого настаивает истец, существовал до приобретения квартиры Савочка С.И., и пять лет назад он его только обновил, используя более прочный и долговечный материал.
Однако, суд не соглашается с указанными доводами представителя Савочка С.И., так как в суде достоверно установлено, что ограждение литер 25 (условный) является самовольным строением, его установка не согласована с другими собственниками земельного участка и создает препятствия Серов А.Н. в пользовании земельным участком.
В судебном заседании Серов А.Н. просил суд обязать ответчика устранить пандус литер 24 (условный) у гаража литер Г19, однако, как установлено в суде и на это эксперт обратил внимание, что при проведении работ по отводу атмосферных осадков с территории общего пользования на территорию муниципального образования (дорога) в виде отводного желоба, убирать пандус нет необходимости.
Кроме того, эксперт указал на то, что планировка земельного участка не в полной мере обеспечивает отвод поверхностных вод, что также вызывает переувлажнение почвы.
С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает Серову А.Н. в удовлетворении заявленных требований о сносе гаража, пристройки, забора и соответственно о взыскании судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
По смыслу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Фактический порядок пользования земельным участком, сложился между сособственниками многоквартирного дома на протяжении последнего десятилетия.
Эти обстоятельства подтверждены заключением эксперта (л.д.180-183). При допросе эксперта в зале суда он не отрицал этих обстоятельства и указал, что в его заключении описан именно сложившейся порядок пользования земельным участком.
Предложенный экспертом вариант порядка пользования земельным участком по идеальным долям приквартирного земельного участка, не устроил никого из сторон, кроме Серова А.Н. Так, представитель Савочка С.И., супруги Швец указали в суде, что порядок пользования земельным участком необходимо определить так, как он сложился. Так, супруги Швец утверждали, что они являются фермерами, имеют технику, выращивают зерно, у них отдельный въезд на свою территорию с учетом этих обстоятельств, а также, что там имеются строения для хранения зерна, техники и т.д., потому дробить земельный участок, по варианту, предложенному экспертом, они возражают. Представитель Савочка С.И. поддержал указанные доводы. Суд, соглашается с указанными доводами сторон и полагает, что для всех сособственников земельного участка необходимо определить порядок пользования так, как он сложился и как он описан экспертом (л.д.180-183). Кроме доводов, изложенных сторонами, суд определяет порядок пользования именно по сложившемуся порядку, так как на земельных участках сторон имеются строения и при утверждении варианта, предложенного экспертом, будут возникать споры по сносу строений, либо их переносе.
В судебном заседании представитель Савочка С.И. просил суд для устранения препятствий в пользовании квартирой последнего, обязать Серова А.Н. снести забор, который является препятствием, так как закрывает доступ к обслуживанию принадлежащей ему квартиры. Эти обстоятельства подтвердил эксперт, допрошенный в зале суда.
Как установлено в суде, отодвинуть забор, принадлежащий Серову А.Н., от окна квартиры Савочка С.И., тот не может, так как тогда, у Серова А.Н. не будет возможность проехать на автомобиле на свою территорию. Соответственно, в этой ситуации возможно либо применение сервитута, либо Серову А.Н. необходимо, как пояснил эксперт, перенести ворота с калиткой на расстояние до границы между квартирами сторон.
С учетом этих обстоятельств, представитель Савочка С.И. изменил свои требования, и просил суд обязать Серова А.Н. перенести указанное ограждение и пояснил, что применение сервитута между сторонам, у которых существуют длительные неприязненные отношения, невозможно.
Суд, соглашается, с позицией эксперта о переносе ворот с калиткой на расстояние до границы между квартирами сторон, так как Савочка С.И. необходим проход на земельный участок Серова А.Н. для обслуживания фасада квартиры, принадлежащей Савочка С.И. Применение в возникшей ситуации сервитута невозможно, так как между сторонами существуют непримиримые противоречия, разногласия, которые в настоящее время не устранимы.
Заключение эксперта и его показания в суде, на основе которых вынесено решение суда, не вызывает у суда сомнений, так как оно дано компетентным специалистом, имеющим соответствующее свидетельство и после надлежащего обследования указанных объектов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требованиях Серова А.Н. к Савочка С.И. о сносе гаража, пристройки, забора - отказать.
Устранить допущенное нарушение прав Серова А.Н. и обязать Савочка С.И. с разрешения МУП «ТУ ЖКХ» произвести отвод атмосферных осадков с территории общего пользования на территорию муниципального образования (дорога) в виде отводного желоба из ? диаметра трубы (асбестоцементной, металлической, и т.д.) и в ограждении литер 25 (условный) выполнить устройство решетки на высоту не менее 0,5 м от уровня земли, перенести ограждение (забор) на расстояние 3,5 м в сторону пристройки литер а4.
Встречный иск Савочка С.И. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования земельным участком:
квартира №1 (Приложение 1 на плане красным цветом):
Первый земельный участок:
- по красной линии ул. <адрес> 13,08 м.
- по левой существующей межевой границы между земельными участками виде прямой линии 21,92 м.
- по правой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам и пристройки литер а 23,90 м.
- по тыльной межевой границы 3,20+4,37 7,57 м.
Второй земельный участок:
- с отступом от красной линии ул. <адрес> 27,88м 10,53м.
- по левой существующей межевой границы 29,54 м.
- по правой существующей межевой границы 29,54м.
- по тыльной межевой границы 10,19 м.
квартира №2 (Приложение 1 на плане синим цветом):
- по красной линии ул. <адрес> 7,96 м.
- по левой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам и пристройки литер а1, далее по прямой до тыльной межи 57,42м.
- по правой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам жилого дома литер А, далее по прямой до тыльной межи 57,42м.
- по тыльной межевой границы 11,04м.
Квартира № 3 (Приложение 1 на плане зеленым цветом):
Первый земельный участок:
- по красной линии ул. <адрес> 8,20 м.
- по левой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам до территории двора общего пользования 20,60м.
- по правой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам до территории двора общего пользования 20,60м.
- по тыльной межевой границы 8,0м.
Второй земельный участок:
- с отступом от красной линии ул. <адрес> 36,35м 6,05 м.
- по левой существующей межевой границы 20,50 м,
- по правой существующей межевой границы 20,50 м,
- по тыльной межевой границы 11,75 м
Квартира № 4 (Приложение 1 на плане красным цветом):
Первый земельный участок:
- по красной линии ул. <адрес> 6,65 м.
- по левой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, далее по внутренним перегородкам до территории двора общего пользования 23,80 м.
- по правой межевой границы до стен многоквартирного жилого дома литер А, и пристройки литер а3, до территории двора общего
пользования 23,80 м.
- по тыльной межевой границы 6,65 м.
Второй земельный участок:
- с отступом от красной линии ул. <адрес> 29,10м 11,20 м.
- по левой существующей межевой границы по (1/2 литер Г7), далее по 1/2 литер Г7, далее с отступом от стен литер Г18 1,0м, далее по прямой до тыльной межи 74,20 м,
- по правой существующей межевой границы 76,50 м,
- по тыльной межевой границы 12,95 м.
Обязать Серова А.Н. перенести ворота с калиткой на расстояние до границы между квартирами, принадлежащими Савочка С.И. и Серова А.Н. для обслуживания фасада квартиры Савочка С.И.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: