К делу № 2-2641/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 13 января 2011г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием истца Рожкова Г.Г., представителя истца Григорян А.С., ответчика Фагуцист А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова Г.Г. к Фагуцист А.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Рожков Г.Г. обратился в суд с иском к Фагуцист А.М. о взыскании в счет погашения основной суммы долга 5750 000 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 3432 750 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
Свои требования обосновал тем, что 01.12.2009г. Рожков Г.Г. заключила с Фагуцистом А.М. договор займа, в соответствии с которым он передал последнему 6500 000 рублей, а последний обязался возвратить через девять месяцев с даты заключения договора, либо по требованию истца в течение пяти рабочих дней. Однако, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании Рожков Г.Г. уточнил заявленные требования и просил взыскать с Фагуцист А.М. сумму основного долга в размере 5750000 рублей, проценты на просрочку исполнения обязательств за период с 26.05.2010г. по 10.11.2010г. в сумме 2000000 рублей, а всего 7750000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства. От требований в части взыскания расходов на представителя отказался.
Данный отказ от требований в части взыскания расходов на представителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в части взыскания расходов на представителя.
Рожкову Г.Г. разъяснена ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Григорян А.С. поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Фагуцист А.М. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Рожкова Г.Г. с учетом уплаченной госпошлины 2200 рублей и суммы, в части которой отказался от требований в размере 1432750 руб. подлежит взысканию: 13200 руб. + 2163 руб. 75 коп. – 2200 руб. = 13163 руб. 75 коп., с Фагуциста А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 46950 рублей, из расчета удовлетворяемых требований 7750000 руб. (13200 руб. + 33750 руб. = 46950 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фагуциста А.М. в пользу Рожкова Г.Г. сумму основного долга в размере 5750000 рублей, проценты на просрочку исполнения обязательств за период с 26.05.2010г. по 10.11.2010г. в сумме 2000000 рублей, а всего 7750000 рублей.
Производство по делу в части взыскания с Фагуциста А.М. в пользу Рожкова Г.Г. расходов на представителя в сумме 15000 рублей прекратить.
Взыскать с Рожкова Г.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 13163 руб. 75 коп., с Фагуциста А.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 46950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: