г.Темрюк 24 февраля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истцаВоронова С.К., представителейОАО «Тольяттиазот» Бородак А.А. и Колеговой А.В., представителя администрации муниципального образования Темрюкский район Еруцкой О.В., представителя администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района Кочан М.М., представителя Темрюкского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Гнитеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» об отмене разрешения на ввод объекта газопровода в эксплуатацию, опризнании недействительным права собственности на газопровод, об аннулировании записи в едином государственном реестре,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов С.К. обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттиазот», администрации МО Темрюкский район об отмене разрешения на ввод № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект «Газопровод Р=0,6 МПа от ГРС к <адрес>, назначение: коммуникационное, протяженностью 3980 метр погонный. Литер:1», о признании недействительным права собственности ОАО «Тольяттиазот» на объект «Газопровод Р=0,6 МПа от ГРС в <адрес>, назначение: коммуникационное, протяженностью 3980 метр погонный. Литер:1», об аннулировании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним о регистрации права собственности ОАО «Тольяттиазот» на газопровод.

В обоснование своих требований Воронов С.К. указал, что он с 2005 года является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ произведен рейдерский захват его собственности - части земельных участков с кадастровыми номерами №, выразившийся в регистрации права собственности ОАО «Тольяттиазот» на газопроводР=0,6 МПа от ГРС к <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, который проложен по принадлежащему ему земельному участку, без его согласия. Считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано внарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство. В соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ администрация МО Темрюкский район и МУ «Управление архитектуры и градостроительства Темрюкского района» должны были отказать ОАО «Тольяттиазот» в выдаче разрешения на ввод газопровода в эксплуатацию. Создание объекта подтверждено только актом его ввода в эксплуатацию, постановлением главы МО, утвердившим данный акт. В то время как акт о приемке объекта в эксплуатацию должен быть подписан всеми членами приемочной комиссии, а сам акт приемки утверждается органом, назначившим приемочную комиссию. Данные действия ОАО «Тольяттиазот» и должностных лиц Темрюкского района противоречат основным принципам земельного законодательства, а именно требованию закона о единстве судьбы земельного участка, в силу которого все прочно связанные с землёй объекты следуют судьбе земельного участка. В связи с чем, считает регистрацию права собственности ОАО «Тольяттиазот» на объект газопровод незаконной, нарушающей его права собственника, гарантированные ему ст.35 и ст.36 Конституции РФ.

27 января 2012 года истец Воронов С.К. уточнил исковые требования просил так же признать сделку по регистрации права собственности на «Газопровод Р=0,6 МПа от ГРС в <адрес>, назначение: коммуникационное, протяженностью 3980 метр погонный. Литер:1», кадастровый номер №, недействительной, поскольку при регистрации данной сделки были нарушены требования: ст.35 и ст.36 Конституции РФ, ст.ст.153-155, 168,209,219, 222,261 ГК РФ, ст.ст.5, 6, 11, 15, 31, 32, 40, 60, 61, 77, 78 ЗК РФ, ст.ст.51, 55 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.2, 25, 26 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так же просил взыскать с ответчика судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30000 рублей и за оплату госпошлины в размере 600 рублей, а всего 30600 рублей.

В судебном заседании истец Воронов С.К. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представители ОАО «Тольяттиазот» Бородак А.А. и Колегова А.В. исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ОАО «Тольяттиазот» Бородак А.А. пояснил, что ОАО «Тольяттиазот» является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец в своем заявлении оспаривает действия по регистрации права собственности, отмене Разрешения на ввод и аннулировании записи о регистрации, которые должны рассматриваться в порядке гл. 25 ГПК РФ. Действия и решения юридического лица не могут быть оспорены в соответствии с гл. 25ГПК РФ, за исключением принятых, совершенных им при осуществлении переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. Ответчику властные полномочия по регистрации права собственности, выдаче Разрешения на ввод, внесении записей в ЕГРП не передавались. Основания, предусмотренные законом для оспаривания действий по регистрации права собственности, выдаче Разрешения на ввод, внесение записи о регистрации права собственности, отсутствуют. Существующий газопровод и разрешение на ввод данного газопровода не нарушают права истца. Право собственности Воронова С.К. наземельныеучастки с кадастровыми № возникло в 2005 году, а газопровод возведен в 2004 году, то есть до возникновения у истца права собственности, поэтому ответчик не должен был согласовывать с истцом прокладку газопровода. Отсутствие нарушения прав истца подтверждается вступившими в законнуюсилу судебными постановлениями: решением Темрюкского райсуда от 11 июля 2008 г., определением Темрюкского районного суда от 19 июня 2009 г., решением Темрюкского районного суда от 21 июля 2009 г.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истцом избран ненадлежащий способ защиты.Вступившими в законную силу постановлениями суда установлено, что права и свободы истцаГазопроводом не нарушены, следовательно, и документы, которыми оформлен Газопровод, не могут нарушать какие-либо права и свободы истца.Возможность оспорить действия и решения по основанию несоответствия этих действий решений закону, не рассматривается ГПК РФ как надлежащий способ защиты прав граждан. Отсутствуют и основания, предусмотренные законом для признания права собственности на газопровод недействительным. Истец свое право заявления негаторного иска и право заявления требования о сносе самовольной постройки уже реализовал. Запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на газопровод не нарушает права Воронова С.К. Спора между истцом и ответчиком в отношении самого газопровода не существовало, и существовать не может,истец не имеетзаконной возможности признать за собой право собственности на газопровод или истребовать газопровод из владения ответчика.Истец не является надлежащим субъектом, способным заявить требование о признании недействительным права собственности ответчика.Истец так же не доказал, что имеет возможность использовать такой способ защиты как признание зарегистрированного права собственности недействительным.Выбранный истцом способ защиты права по настоящему делу, не соответствует характеру спора, так как не устраняет нахождение газопровода на земельных участках истца.

Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район ЕруцкаяО.В.иск не признала, просила отказать в удовлетворения заявленных требований. Суду она пояснила,что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано администрацией муниципального образования Темрюкский район согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ на основании пакета документов, представленных ОАО «Тольяттиазот», оснований для отказа в выдаче разрешения не было. Разрешение на ввод и регистрация права собственности на газопровод не нарушают права Воронова С.К., поскольку строительство газопровода уже завершено. Решением Темрюкского райсуда от 11 июля 2008 года установлено, что работы по прокладке газопровода были выполнены с согласия прежних собственников, правопреемником которых является истец и он не может отменить прежнего согласования. В связи с чем, доводы истца о том, что он не давал разрешения на прокладку газопровода, являются несостоятельными. Определением Темрюкского райсуда от 19 июня 2009 года прекращено производство по делу по искуВоронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» о сносе газопровода. Решением Темрюкского райсуда от 21 июля 2009 годас Воронова С.К. в пользу ОАО «Тольяттиазот» взыскано 379340, 50 руб. в счет возмещения вреда, нанесенного истцом путем умышленного повреждения газопровода. При этом суд установил законность регистрации права собственности ОАО «Тольяттиазот» на газопровод. К тому же истцом без уважительных причин пропущен срок, установленный ст.256 ГПК РФ – три месяца, на оспаривание действий и решений администрации муниципального образования Темрюкский район. Право собственности истца никак не нарушено, поскольку фактически земельный участок находится в его владении, пользовании и распоряжении. Доказательств причинения Воронову С.К. ущерба в гражданско-правовом смысле истцом не представлено. Кроме того в случае удовлетворения иска ОАО «Тольяттиазот» не сможет эксплуатировать газопровод и подача газа в <адрес> будет прекращена, что сможет повлечь негативные последствия для жителей <адрес>.

Представитель администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района Кочан М.М. просил отказать в удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель МАУ «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования Темрюкский район, представитель Темрюкского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель ФБУ «Кадастровая палата» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Воронова С.К. не подлежат удовлетворению.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права (Т.1 л.д.7-12,14) и выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.260-261) Воронову С.К. на основании договоров купли-продажи от 09.12.2004 г., 21.04.2005 г. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №. Право собственности на «Газопровод Р=0,6 МПа от ГРС в <адрес>, назначение: коммуникационное, протяженностью 3980 метр погонный. Литер:1» зарегистрировано за ОАО «Тольяттиазот», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.13), на основанииразрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.83).

Вступившим в законную силу решением Темрюкского райсуда от 11 июля 2008 года отказано в исковых требованиях Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот»о сносе газопровода и установлено, что право собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами № возникло в 2005г., а газопровод построен в 2004 г., то есть до возникновения у Воронова С.К. права собственности, а так же, что прохождение газопровода по земельным участкам истца не нарушает его прав и интересов (Т.1 л.д.76-78).

Вступившим в законную силу определением Темрюкского районного суда от 19 июня 2009г. прекращено производство по иску Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» о сносе газопровода, проложенному по земельным участкам с кадастровыми номерами №, как самовольно построенного объекта(Т.1 л.д.81-82).

Решением Темрюкского районного суда от 21 июля 2009 года, вступившим в законную силу, с Воронова С.К. в пользу ОАО «Тольяттиазот» взыскано 379 340,5 рублей(Т.2 л.д.124-127). Денежные средства взысканы в счет возмещения вреда, нанесенного Вороновым С.К. путем умышленного повреждения газопровода. При этом суд установил законность регистрации права собственности на газопровод у ОАО «Тольяттиазот».

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, подтверждающих, чторазрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и свободы Воронова С.К. илисоздает препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Суд приходит к выводу, что право собственности истца никак не нарушено, поскольку фактически земельный участок (даже та его часть, под которой находится проложенный газопровод) находится в его владении и пользовании и распоряжении, а доказательств причинения ему ущерба в гражданско-правовом смысле истец не предоставил.

Довод Истца о том, что газопровод препятствует пользованию земельным участком, в соответствии с его целевым назначением ничем не мотивирован, поскольку Воронов С.К. не предоставил доказательств обращения в предприятие трубопроводного транспорта и его последующего отказа в выдаче письменного разрешения на совершение действий в пределах охранной зоны газопровода, связанных с сельским хозяйством.

Также Вороновым С.К. не представлено доказательств того, что невозможно использовать принадлежащий истцу земельный участок по назначению, для сельского хозяйства при залегании в земле газопровода высокого давления. Также не представлено доказательств того, что истец уже столкнулся с такой проблемой при использовании принадлежащего ему земельного участка.

На основании ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком являетсячасть земной поверхности,границы которой определены в соответствии с федеральными законами.ОАО «Тольяттиазот» в настоящее время,эксплуатируя газопровод, в том числе и для подачи газа жителям <адрес>, пользуется не частьюземной поверхности, а пространством, расположенным под ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Воронову С.К. ничто не препятствует в пользовании частьюземной поверхности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Воронова С.К. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Тольяттиазот» о признании сделки по регистрации права собственности на «Газопровод Р=0,6 МПа от ГРС к <адрес>, назначение: коммуникационное, протяженностью 3980 метр погонный. Литер 1», кадастровый номер № недействительной, об отмене разрешения на ввод объекта газопровода в эксплуатацию, о признании недействительным права собственности ОАО «Тольяттиазот» на газопровод, об аннулировании записи регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ОАО «Тольяттиазот» на газопровод.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко