К делу № 2-1599/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 12.10.2012г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

с участием представителей истицы Строкач И.Ф., действующей по доверенности Соколовой Н.А. и Шинкаревой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строкач И.Ф, к И и Лялюк Н.Ф, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Строкач И.Ф. обратилась в суд с иском к Иваник А.Ф. и Лялюк Н.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы Соколова Н.А. и ее адвокат Шинкарева О.С. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. Истица и ответчицы родные сестры и являются наследниками умершего, в равных долях. Других наследников нет. На основании договора о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, И принадлежала <адрес> по ул.149 км. в <адрес>. Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ доля отца в указанной квартире была уменьшена до 1/3 доли в виду признания договора приватизации частично недействительным. Истица и ответчицы являются наследниками умершего, по 1/3 доли каждая. Таким образом, фактически принадлежащая умершему 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, ул. 149км. <адрес> делится на троих - по 1/3 доли. Но ответчики на долю в квартире не претендуют в виду того, что получили денежную компенсацию за причитающиеся им в порядке наследования доли. Однако обратившись к нотариусу в установленные законом сроки, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что из представленных документов невозможно бесспорно установить право собственности умершего на 1/3 долю квартиру по адресу: <адрес> ул.149 км. <адрес> кадастровым номером № в связи с чем, истица обратилась в суд.

В судебное заседание ответчица Ивукова А.Ф. (Иваник) не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела. От нее поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.62). Признание иска заверено нотариально. Также, в адрес суда были направлены надлежащим образом заверенные свидетельство о заключении брака (л.д.60)и паспорт (л.д.59), из которых установлено, что Иваник А.Ф сменила фамилию на Ивукову А.Ф.

Ответчица Лялюк Н.Ф. так же в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена. В суд поступило заявление (л.д.63), с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Строкач И.Ф. признала в полном объеме. Признание иска заверено нотариально.

Суд, выслушав представителей истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Строкач И.Ф. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ивукова (Иваник) А.Ф. и Лялюк Н.Ф. исковые требования признали в полном объеме. Заявления о признании иска заверены нотариально и направлены в адрес суда с просьбой о рассмотрения дела в отсутствие.

Факт признания иска ответчиками в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Строкач И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГг.р. в порядке наследования после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: РФ, <адрес>, ул. 149 км, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2012 г.

Председательствующий: