решение по иску Белова В.Ф. к ОАО Молоко о взыскании задолженности по заработной плате.



К делу №2-1572/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 09 октября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Трусове О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова В.Ф. к ОАО «Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с 07.06.2004 г. по 14.08.2012 г. работал в ОАО «Молоко» в должности слесаря сантехника. 15.06.2012г. Белов В.Ф. был предупрежден об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников, по ч.3 ст.81 ТК РФ. С июня 2012 г. истец не получал заработную плату. Также ему не выплачено выходное пособие в связи с увольнением по ч.3 ст.81 ТК РФ в размере 22317,48 рублей. Белов В.Ф. неоднократно обращался к руководству ОАО «Молоко» с просьбами о выплате ему задолженности. Однако, в добровольном порядке ОАО «Молоко» отказывается выплачивать истцу имеющуюся задолженность, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Также, в результате незаконных действий работодателя ОАО «Молоко» Белову В.Ф. причинен моральный вред, так как он не может содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги, погашать кредиты, из-за чего на него возлагаются штрафные санкции.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ОАО «Молоко» задолженность по заработной плате за июнь, июль, август 2012 г. в сумме 34.446 руб. 90 коп., а также судебные расходы в размере 1.000 рублей.

Представитель ОАО «Молоко», действующая по доверенности, Стромцова Т.П. в судебном заседании с уточненными требованиями Белова В.Ф. согласилась частично. Суду пояснила, что с 25 мая 2012 года, согласно предписанию № 37 Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, деятельность предприятия приостановлена. ОАО «Молоко» подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании несостоятельным (банкротом). В настоящее время, из-за приостановки деятельности, на предприятии возникла ситуация при которой, нет возможности своевременно выплачивать заработную плату работникам завода. Все поступающие денежные средства на расчетный счет, направлены на погашение картотеки по заработной плате, отпускных, компенсационных выплат.

Признание иска представителем ответчика в части взыскания задолженности по заработной плате, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Суд выслушал объяснения истца, представителя ответчика, исследовал письменный доказательства, и считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, с 07.06.2004 г. по 14.08.2012 г. Белов В.Ф. работал в ОАО «Молоко» в должности слесаря сантехника, что подтверждается трудовым договором от 29.12.2009г., трудовой книжкой (л.д.5-6) и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 14.08.2012г.

15.06.2012 г. Белов В.Ф. был предупрежден об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников по ч. 3 ст. 81 ТК РФ.

С июня 2012 г. истец не получает заработную плату, а также ему не выплачено выходное пособие в связи с увольнением по ч.3 ст.81 ТК РФ, в связи с чем, Белов В.Ф. неоднократно обращался к руководству ОАО «Молоко» с просьбами о выплате ему задолженности. Однако, в добровольном порядке ОАО «Молоко» отказывается выплачивать истцу имеющуюся задолженность, в связи с чем, последний обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ОАО «Молоко», задолженность ответчика перед Беловым В.Ф. по выплате заработной платы составила 34.446 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ОАО «Молоко».

Доводы представителя ОАО «Молоко» о том, что с мая 2012 г. предприятие не имеет возможности выплатить заработную плату работникам в связи с приостановкой деятельности и вследствие этого возникшей неблагоприятной ситуацией, суд находит незаконными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из имеющейся квитанции, Беловым В.Ф. оплачено 1.000 руб., за оформление иска в суд, которые подлежат вызсканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1.234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Молоко» в пользу Белова В.Ф. задолженность по заработной плате за июнь, июль, август 2012 г., (без учета требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы) в сумме 34.446 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО «Молоко» госпошлину в доход государства в размере 1.234 руб.

Взыскать с ОАО «Молоко» в пользу Белова В.Ф. судебные расходы в размере 1.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: