решение по иску Никоновой В.В. к ОАО Молоко о взыскании задолженности по заработной плате.



К делу №2-1702/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 16.10.2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никоновой В.В. к ОАО «Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Никонова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 27948 рублей.

В обоснование своих требований истец указала на то, что с 21.07.1987 г. по 14.08.2012 г. работала в ОАО «Молоко» аппаратчицей. 15.06.2012 г. Никонова В.В. была предупреждена об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников по ч. 3 ст. 81 ТК РФ. При увольнении работодателем не был произведен с истицей расчет по заработной плате, в связи с чем, последняя вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе подготовки дела к слушанию Никонова В.В. просила также взыскать задолженность по заработной плате за июль 2012 г. в размере 13388 руб. 61 коп.

В судебное заседание Никонова В.В. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Молоко» Стромцова Т.П. в судебном заседании с требованиями Никоновой В.В. о взыскании 41.336 руб. 61 коп. согласилась и не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписанию № Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, деятельность предприятия приостановлена. ОАО «Молоко» подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом). В настоящее время, из-за приостановки деятельности, на предприятии возникла ситуация при которой нет возможности своевременно выплачивать заработную плату работникам завода. Все поступающие денежные средства на расчетный счет, направлены на погашение картотеки по заработной плате, отпускных, компенсационных выплат.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал письменный доказательства, и считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, с 21.07.1987 г. по 14.08.2012 г. Никонова В.В. работала в ОАО «Молоко» аппаратчицей, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.4-5), трудовым договором от 24.12.2009г. и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 14.08.2012г.

15.06.2012 г. Никонова В.В. была предупреждена об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников по ч. 3 ст. 81 ТК РФ (л.д.8).

С июня 2012 г. истец не получает заработную плату, а также ей не выплачено выходное пособие в связи с увольнением по ч. 3 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ОАО «Молоко», задолженность ответчика перед Никоновой В.В. по выплате заработной платы составила 41336 руб. 61коп., которая подлежит взысканию с ОАО «Молоко».

Доводы представителя ОАО «Молоко» о том, что с мая 2012 г. предприятие не имеет возможности выплатить заработную плату работникам в связи с приостановкой деятельности и вследствие этого возникшей неблагоприятной ситуацией, суд находит незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Молоко» в пользу Никоновой В.В. задолженность по заработной плате за июль, август 2012 г., (без учета требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы) в сумме 41336 руб. 61 коп.

Взыскать с ОАО «Молоко» госпошлину в доход государства в размере 1 440 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: